Постанова № 25830788, 03.09.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1/0529/461/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 сентября 2012 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.

при секретаре Подлесной Е.А.

с участием прокурора Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноармейска дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Шевченко, Красноармейского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, работающего плотником в ПЧ № 8 ст. Красноармейск, зарегистрированного: АДРЕСА_2 проживающего: АДРЕСА_1, получившего копию обвинительного заключения 14.08.2012 г. в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что в начале апреля 2011 года, точная дата следствием и судом не установлены, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования поддельного документа, вступил в сговор с неустановленным следствием и судом лицом, с целью внесения заведомо ложных сведений о трудовой деятельности в трудовую книжку серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, являющуюся официальным документом, который составляется и заверяется должностным лицом юридического лица -предприятия и который подтверждает факт трудовой деятельности, т.е. определенные действия, влекущие за собой последствия правового характера.

После этого, находясь на территории рынка «Привокзальный», расположенного по адресу: г. Красноармейск Донецкой области по ул. Шота подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, реализуя совместный с неустановленным следствием и судом лицом преступный умысел, направленный на внесение в трудовую книжку заведомо ложных сведений, собственноручно внес в записи №№ 1, 2, на страницах 2, 3 имевшейся у него трудовой книжки серии НОМЕР_1 заведомо ложные сведения о своей работе в ДП «Стамбул»(ЕГРПОУ 24655616) в период с 18.01.2009 года по 04.04.2011 года в должности плотника 5 разряда, а неустановленное следствием и судом лицо, действуя умышленно, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_1 нанесло на данную запись оттиск печати ДП «Стамбул».

Фактически подсудимый ОСОБА_1 в ДП «Стамбул»в период с 18.01.2009 года по 04.04.2011 года в должности плотника 5 разряда не работал и в трудовых отношениях с ДП «Стамбул»не состоял.

Согласно заключения комплексной судебно-почерковедческой и технической экспертизы документов № 110 от 18.06.2012 года рукописный текст в записях №№ 1, 2 на страницах 2, 3 трудовой книжки серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 выполнен подсудимым ОСОБА_1, который своими умышленными действиями, выразившимися в подделке официального документа, который заверяется предприятием, которое имеет право заверять такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем, совершенной по предварительному сговору группой лиц совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины.

Вместе с тем, подсудимый ОСОБА_1 08.04.2011 года, действуя умышленно, достоверно зная, что имеющаяся у него трудовая книжка серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 содержит заведомо ложные сведения о его работе в ДП «Стамбул»(ЕГРПОУ 24655616) в период с 18.01.2009 года по 04.04.2011 года в должности плотника 5 разряда, предоставил данную трудовую книжку в отдел кадров Красноармейской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога»с целью трудоустройства на должность плотника 5-го разряда.

Используя вышеуказанную трудовую книжку, содержащую заведомо ложные сведения, т.е. заведомо подложный документ, подсудимый ОСОБА_1 убедил должностных лиц Красноармейской дистанции пути о наличие у него необходимого опыта работы в должности плотника 5-го разряда и в связи с этим, приказом начальника Красноармейской дистанции пути № 106 ос от 13.04.2011 года подсудимый ОСОБА_1 был назначен на должность плотника 5-го разряда участка по текущему содержанию сооружений Красноармейской дистанции пути, т.е. подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в использовании заведомо ложного документа совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 4 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст.ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 УК Украины признал полностью и до ухода суда в совещательную комнату, подал суду ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с Законом Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года по тем основаниям, что на момент совершения преступления у него имеется несовершеннолетний ребенок, сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в отношении которого он не был лишен родительских прав и им совершенные преступления не относятся к категории тяжких преступлений.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку 28.07.2011 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, в соответствии со ст. 1 п. в) которого, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело -прекращению, так как он на момент вступления в силу Закона имеет ребенка, которому не исполнилось 18 лет и в отношении которого он не лишен родительских прав.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 п. в), 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г.; ст.ст. 6 п. 4, 248 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_1, - удовлетворить.

Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 УК Украины, в связи с актом амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 УК Украины производством прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- трудовая книжка серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, находящаяся на хранении при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, - уничтожить;

- личное дело ОСОБА_1, находящееся на хранении у уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, - хранить в материалах дела.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток, с момента его оглашения.

Судья: