Рішення № 25830518, 29.08.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/8084/2012

2/0520/2013/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електроенергією для населення, посилаючись на те, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. 20 січня 2011 року представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 134141 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Оглядом було встановлено, відповідачка безобліково користувалася електроенергією шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника - відсутній електролічильник. Відповідно до п. 53 вищезазначених Правил на підставі Акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 2.7. методики нарахування розміру та вартості електроенергії не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією користувачці було зроблено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 1 774,87 грн. До теперішнього часу споживачка у добровільному порядку вказану суму боргу за Актом не сплатила.

10 серпня 2011 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя по даній цивільній справі прийнято заочне рішення за яким позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ задоволені.

03 серпня 2012 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя зазначене рішення скасовано.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.08.2012 р. замінено первинного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_2

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Колодка В.В., яка діє за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти стягнення з неї нарахувань за Актом про порушення Правил користування електричною енергією, просила справу розглянути за її відсутністю.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 4846 виданою Маріупольською бюро технічної інвентаризації від 13.08.2012 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 30.09.2005 р., актовий запис за № 1281.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського району м. Маріуполя від 01.10.1992 р., у графі батько записаний ОСОБА_6.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

20.01.2011 р. працівниками ПАТ «Донецькобленерго» було складено Акт № 134141 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом ПЕМ було здійснено безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника - відсутній електролічильник.

Згідно п. 53 даних Правил та п. 2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування за зазначеним Актом у розмірі 1774,87 грн.

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та не заперечувалися відповідачкою, у звязку з чим, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума нарахування згідно до Акту № 134141 від 20.01.2011 р. у розмірі 1774,87 грн.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, а позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електроенергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Донецьобленерго" ПЕМ на рахунок № 260373011294 ОПЕРВ філії - „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 001131096, заборгованість за спожиту, але не нараховану електроенергію в сумі 1774,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецьобленерго" ПЕМ на рахунок № 26003060260697 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт