Рішення № 25830259, 17.08.2012, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2319/1013/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 6 899, 66 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. на користь позивача.

Позивач посилається на те, що 24.10.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»було укладено кредитний договір, за яким банк надав кредит в сумі 7 300 грн. строком до 22.10.2010 року під 2,4 % на місяць. Станом на 23.11.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 6 899 грн.66 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просить справу розглядати в його відсутність, позов підтримує, проти винесення судом заочного рішення не заперечує; відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що 24.10.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»було укладено кредитний договір, за яким банк надав кредит в сумі 7 300 грн. строком до 22.10.2010 року під 2,4 % на місяць.

Кредит було отримано вiдповiдачем 24.10.2007 року, що підтверджується меморiальним ордером №458 від 24 жовтня 2007 року.

ОСОБА_1 зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.

Вiдповiдно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1,2.3.2 вiдповiдач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані вiдсотки щомiсячно, до 15 числа поточного мiсяця,при цьому щомiсячний платiж повинен складати суму не меншу, нiж зазначенавп.2.3.1кредитного договору.

Вiдповiдачем станом на 15.07.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Вiдповiдно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати вiд

вiдповiдача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту,

сплати нарахованих вiдсоткiв та iнших платежiв, передбачених кредитним

договором, якщо вiдповiдач не вніс черговий платiж у термін, визначений п. 2.3.2

кредитного договору.

Вiдповiднодоп.4.2 кредитного договору у разi прострочення вiдповiдачем строку сплати мiнiмально необхiдного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору бiльш нiж на два днi, вiдповiдач сплачує позивачу фiксований штраф у розмiрi 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконував, станом на 23.11.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 6 899 грн.66 коп., в тому числi:

- непогашений кредит -4 540, 74 грн;

- непогашені відсотки -417,63 грн.; грн.,

- непогашена пеня за прострочення сплати кредиту -1 581,29 грн.,

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00грн.;

У зв' язку з виникненням заборгованостi по оплатi передбачених кредитним

договором платежiв позивач неодноразово повiдомляв Вiдповiдача про факт

виникнення заборгованостi та про розмiр. Однак на даний час кредитна

заборгованiсть вiдповiдачем не погашена.

Вiдповiдач уникає зустрiчей з представниками позивача i не здiйснює

нiяких дiй для погашення заборгованостi.

Станом на 23.11.2011 року за вiдповiдачем наявна заборгованiсть по кредитному договору становить 6 899 грн.66 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором.

Відповідач поточні зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому з нього необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 899 грн.66 коп.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 220, 526, 527, 530, 577, 640 ч.2, 1050, 1054 ч.2 ЦК України та на підставі ст.ст. 10, 58 - 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 20.02.2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №347 п/08/2007-980 від 24.10.2007 року в сумі 6 899(шість тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер