Постанова № 25829563, 07.08.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5642/12

Провадження №3/408/1422/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Кривий Ріг, громадянки України, працює ТОВ «Техбудпром»

директор , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість (акт №285/152/30949544 від 27.06.2012 р.) ТОВ «Техбудпром», що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Цимлянська,3б, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість в сумі 10249,79 грн. по терміну сплати 30.03.2012 р., фактично сплачено 04.04.2012 р. Порушення вчинено директором ТОВ «Техбудпром» - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, протягом року піддавалася адміністративному стягненню за однорідне правопорушення, що суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушниці, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 163-2 ч.2, 35 ч.1 п.1, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі170 ( сто сімдесят) гривень у прибуток держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва