Ухвала суду № 25828999, 30.08.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/6279/2012Головуючий суду першої інстанції:Чубабрія В.А. Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

"30" серпня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Білогірського районного суду АР Крим від 06 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Білогорського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2012 року, якою заява залишена без задоволення.

Однак справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга подана в порушення вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13.08.2012 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху. Згідно із поштового повідомлення (а.с.327), вказана ухвала апелянтом отримана 18.08.2012 року.

Однак у визначений ухвалою строк вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 295, 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Білогірського районного суду АР Крим від 06 березня 2012 року, вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.