Рішення № 25828265, 22.08.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/3279/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кравець Д.І.,

при секретарі: Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2010 року було присуджено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 1997 року народження, в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 18 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти, які присудженні судом і згідно Довідки-розрахунку заборгованості, виданої державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 28 грудня 2011 року, за період з 01 лютого 2010 року по 01 грудня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за несплату на користь останнього аліментів становить 12 000 грн. 00 коп. При цьому, за підрахунками позивача, сума неустойки відповідача через заборгованість по аліментам, становить 43 800 грн. 00 коп., яку позивач і просить суд стягнути з відповідача.

В ході судового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь неустойку за прострочення сплати аліментів, яка після детальнішого перерахунку позивача, становить 93 300 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на виконання виконавчого листа № 2-8802 від 15 липня 2010 року виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 18 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, відкрито виконавче провадження.

Згідно Довідки-розрахунку № 943/09 від 28 грудня 2011 року, виданої Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, заборгованість відповідача по сплаті аліментів позивачу за період з 01 лютого 2010 року по 01 грудня 2011 року, станом на 01 грудня 2011 року становить 12 000 грн. 00 коп., тобто заборгованість виникла починаючи з січня 2011 року (а.с. 5). При цьому, позивач не сплачує аліменти по теперішній час.

Положеннями ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України (надалі -СК України) регламентовано, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При цьому, згідно роз'яснень п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, доказів хвороби, яка б перешкоджала б її обов'язку сплачувати за рішенням суду аліменти на утримання дитини, вона не надала, доказів своєї непрацездатності за період виникнення заборгованості по сплаті аліментів також не надано, дії державного виконавця з приводу нарахування розміру аліментів до суду не оскаржувала, а тому суд приходить до висновку про відсутність будь-яких поважних причин невиконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні у судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з січня 2011 року по липень 2012 року станом на день винесення рішення підлягає задоволенню.

Відтак, стягненню підлягає неустойки за прострочення сплати аліментів за наступні місяці:

-січень 2011 року -5 690 грн. (1000х0,01х569=5690);

-лютий 2011 року -5 410 грн. (1000х0,01х541=5410);

-березень 2011 року -5 100 грн. (1000х0,01х510=5100);

-квітень 2011 року - 4 800 грн. (1000х0,01х480=4800);

-травень 2011 року - 4 490 грн. (1000х0,01х449=4490);

-червень 2011 року - 4 190 грн. (1000х0,01х419=4190);

-липень 2011 року -3 880 грн. (1000х0,01х388=3880);

-серпень 2011 року - 3 570 грн. (1000х0,01х357=3570);

-вересень 2011 року -3 270 грн. (1000х0,01х327=3270);

-жовтень 2011 року - 2 960 грн. (1000х0,01х296=2960);

-листопад 2011 року -2 660 грн. (1000х0,01х266=2660);

-грудень 2011 року - 2 350 грн. (1000х0,01х235=2350);

-січень 2012 року -2 040 грн. (1000х0,01х204=2040);

-лютий 2012 року -1 750 грн. (1000х0,01х175=1750);

-березень 2012 року -1 440 грн. (1000х0,01х144=1440);

-квітень 2012 року - 1 140 грн. (1000х0,01х114=1140);

-травень 2012 року - 830 грн. (1000х0,01х83=830);

-червень 2012 року - 530 грн. (1000х0,01х53=530);

-липень 2012 року -220 грн. (1000х0,01х22=220).

Відтак, стягненню підлягає неустойка (пеня) у загальний сумі 56 320 грн. 00 коп. (5690+5410+5100+4800+4490+4190+3880+3570+3270+2960+2660+2350+2040+1750+1440+1140+830+530+220=56320 ).

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 438 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, а також 125 грн. 20 коп. -на користь держави, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 196 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 82, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2011 року по липень 2012 року у сумі 56 320 грн. 00 коп.. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 438 грн. 00 коп., а всього загальною сумою 56 758 (п'ятдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 125 (сто двадцять п'ять) грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

С у д д я: