Постанова № 25828089, 03.09.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

03.09.2012 3/113/758/2012 Справа №113/2915/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим, Українець Л.І., розглянувши відкрито в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ленінського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Криму стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Бегерове, не працюючого, одруженого , неповнолітніх дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2012 року о 11.00 год. ОСОБА_1 в м. Сімферополі по проспекту Перемоги, 286, керував транспортним засобом RENAULT TRAFIC д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( мав запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук ), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест»6810 ARAM 0612, повірка до 26.06.2013 року на місці зупинки транспортного засобу, відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адмінправопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №331067 від 11.08.2012 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), згідно яких факт скоєного правопорушення він визнає, (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт наявності в поведінці ОСОБА_1 ознак сп,яніння та відмови ОСОБА_1 від проходження медосвідування(а.с.3,4 ), протоколом огляду та затримання транспортного засобу (а.с.6), додатком до протоколу, із якого вбачається, що ОСОБА_1 отримував водійське посвідчення, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, та серед позбавлених права управління транспортними засобами не значиться (а.с. 7).

При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих вину обставин. Приймаючи до уваги пом,якшуючі вину обставини, а саме те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив вперше, у вчиненому щиро розкається, знаходжу, що його слід піддати стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 130 ч.1, 213, 221, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Суму адміністративного штрафу необхідно перечислити на розрахунковий рахунок № 31113106700164 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Українець Л.І.