Вирок № 25827796, 31.08.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К Справа № 2323/4683/2012

провадження № 1/2323/166/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

з участю прокурора ПИЛИПЧУК А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шахта №2 Разінська, Червоноармійського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 24.10.2005 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку 1 рік, 22.12.2006 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, частково приєднане покарання за вироком від 24.10.2005 р. та призначене остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.04.2008 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, на початку осені 2011 року, перебуваючи на звалищі, розташованому неподалік вул. Пролетарська в с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, знайшов 23 патрони калібру 5,6 мм., які добровільно не видав органам державної влади, а незаконно поклав до кишені куртки, яка була на ньому, та незаконно переніс до свого будинку, розташованого в АДРЕСА_1, поклав на підвіконня в спальній кімнаті будинку та незаконно зберігав до 12-20 год. 2 червня 2012 року, коли під час огляду будинку, 23 патрони виявили та вилучили працівники міліції.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/624 від 19.06.2012 року двадцять три патрони, вилучені 02.06.2012 року під час огляду будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР. Дані патрони придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що восени 2011 року, на звалищі в с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, він знайшов 23 патрони. Поклав патрони до кишені куртки і приніс їх до свого будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1. Патрони він поклав на підвіконня в спальні будинку і зберігав їх до 02.06.2012 року. 2 червня 2012 року працівники міліції виявили та вилучили в нього 23 патрони до вогнепальної зброї. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше судимий, за даними Шполянської ЦРЛ перебуває на «Д»обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, на диспансерному обліку в лікаря психіатра не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд вважає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, але вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вбачає підстави до застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі. Згідно ст. 81 КПК України, речові докази -23 патрони необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324-335 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р №31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, судові витрати за проведення експертизи в сумі 352,80 грн.

Речові докази - 23 патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, які знаходяться в камері для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук