Вирок № 25827686, 29.08.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1508/2012

Номер провадження 1/2310/137/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - прокурора прокуратури району юриста першого класу Павленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, громадянин України,з середньою освітою, розлучений, утриманців не має, невійськовозобов'язаний, не працюючий, не судимий, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 20 квітня 2011 року, приблизно, о 14 год. перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, копаючи яму, знайшов поліетиленовий згорток,в якому знаходився обріз мисливської рушниці,який являється вогнепальною зброєю - обрізом одноствольної гладко- ствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК заводського виробництва СРСР, заводські номери: НОМЕР_1 (ствол), № НОМЕР_2 (колодка),НОМЕР_3 (ців'є),конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола та видалення прикладу і придатним для здійснення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру. Після цього, знайдене він переніс до свого житлового будинку і без передбаченого законом дозволу, став зберігати та носив його до 23 травня 2012 року, коли, приблизно, о 16 год.20 хв., на автобусній станції м. Корсунь-Шевченківський обріз мисливської рушниці у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує свої показання на досудовому слідстві про те, що в квітні минулого року він копав яму під туалет на території свого домоволодіння в якому проживає сам. Викопав пакет. Коли його розгорнув, побачив обріз мисливської рушниці. Він його почистив і залишив зберігати для захисту, хоча патронів до обрізу не було. Так цей обріз у нього в сумці вдома і зберігався. А коли їхав десь, то сумку брав з собою. В травні цього року, коли він був на автостанції міста,щоб їхати додому, до нього підійшли працівники міліції, які виявили в сумці обріз. Він мисливцем не являється, дозволу на зберігання вогнепальної зброї у нього не має.

Вину свою підсудний ОСОБА_2 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості; по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишається попередній - підписка про невиїзд.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 705,60 грн. за експертні роботи (проведення балістичного дослідження і балістичної експертизи).

Речові докази: обріз мисливської рушниці, який зберігається в дозвільній системі Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягає направленню в господарський відділ УМВС України в Черкаській області для прийняття рішення в межах компетенції.

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства і суду під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, громадянин України,з середньою освітою, розлучений, утриманців не має, невійськовозобов'язаний, не працюючий (інші відомості про особу суду невідомі) на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 705,60 грн. за експертні роботи.

Речові докази: обріз мисливської рушниці, який зберігається в дозвільній системі Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - направити в господарський відділ УМВС України в Черкаській області для прийняття рішення в межах компетенції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Савранський О. А.