Рішення № 25827332, 25.07.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.07.2012
Номер справи
2218/8635/2012
Номер документу
25827332
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2218/8635/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

При секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк Форум»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 10 жовтня 2008 року між ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 0174/08/17-Anewv у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 23 970 доларів США, із сплатою 13 відсотків річних та кінцевим терміном повернення кредиту 09.10.2015 року. Відповідачем зазначені умови договору порушуються та не сплачуються обов'язкові платежі. Заборгованість за кредитним договором станом на 27 березня 2012 року складає 6403,84 доларів США та 18508 грн. 79 коп., з яких: строкова заборгованість -2125,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту -3018,99 доларів США, заборгованість по простроченим відсоткам -1211,55 доларів США, заборгованість по відсоткам -48,30 доларів США, пеня -18508 грн. 79 коп.

З метою забезпечення вимог позивача по кредитному договору, 10 жовтня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 З метою забезпечення зобов'язання ОСОБА_2, зобов'язувався відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, у разі не виконання остатнім своїх обов'язків по кредитному договору від 10 жовтня 2008 року. Відповідачі попереджались позивачем про наявність заборгованості та про погашення даної заборгованості, але оскільки в добровільному порядку цього не здійснили, банк змушений в судовому порядку стягувати заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив про його задоволення в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_2 10 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір № 0174/08/17-Anewv у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 23 970 доларів США, із сплатою 13 відсотків річних та кінцевим терміном повернення кредиту 09.10.2015 року.

Наявність заборгованості за кредитом та несвоєчасна його оплата підтверджується розрахунком за кредитом, за яким встановлено, що остання проплата за кредитом була проведена в 9 березня 2010 року.

Станом на 27 березня 2012 року складає 6403,84 доларів США та 18508 грн. 79 коп., з яких: строкова заборгованість -2125,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту -3018,99 доларів США, заборгованість по простроченим відсоткам -1211,55 доларів США, заборгованість по відсоткам -48,30 доларів США, пеня -18508 грн. 79 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавцю у разі прострочення повернення позики надано право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплачена та процентів.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Згідно п. 5.3 кредитного договору № 0174/08/17-Anewv від 10 жовтня 2008 року сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п. 3.3. цього Договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами.

Таким чином, відповідач -ОСОБА_2, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором: прострочив його виконання та погашення заборгованості.

Згідно з п. 2.1 договору поруки від 10 жовтня 2008 року укладеного з ОСОБА_2 з метою забезпечення зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, зобов'язувався відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, у разі не виконання остатнім своїх обов'язків по кредитному договору від 10 жовтня 2008 року.

Ст. 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов'язок виникає у випадках встановлених договором чи за законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив виконання своїх договірних зобов'язань по Кредитному Договору ( п. 3,3 ), має заборгованість по кредиту, відсотках та погашенню кредиту, тому має нести відповідальність передбачену договором та законом в частині повернення кредиту, відсотків, заборгованості по кредиту, процентів та інших обумовлених договором платежів, а поручитель -відповідач ОСОБА_2, в силу договору поруки (п. 2) та закону також взяв на себе обов'язок, що у разі не погашення кредиту ОСОБА_1, відповідати по його зобов'язанням в повному обсязі, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 541, 1050 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, ЄДПРОУ: 21574573) заборгованість за кредитним договором в сумі 8605,10 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ складає 69647 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 94 коп. та 18508 грн. 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, ЄДПРОУ: 21574573) витрати по справі - судовий збір в сумі 696 грн. 48 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25827332 ?

Документ № 25827332 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25827332 ?

Дата ухвалення - 25.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25827332 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25827332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25827332, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 25827332, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25827332 відноситься до справи № 2218/8635/2012

Це рішення відноситься до справи № 2218/8635/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25827313
Наступний документ : 25827378