Вирок № 25826869, 15.08.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-172/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора -Дворецького О.О.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не військовозобов'язаного, освіта неповна середня, не одруженого /співмешкаючого/, не працюючого, раніше судимого:24.04.2003 року Чаплинським районним судом за ст.121 ч.2 КК України на 7 років п/в; 28.07.2011 року Чаплинським районним судом за ст.263 ч.2 КК України 240 годин громадських робіт; 07.02.2012 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.389 ч.2 КК України на 1 місяц арешту, у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у жовтні 2011 року ,знаходячись в с.Павлівка Чаплинського району Херсонської області на території Павлівського парку та виявивши дикорослий кущ коноплі, зірвав з нього вершкові частини та приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 де висушив, подрібнив шляхом перетирання руками і виготовлену речовину незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

20 березня 2012 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено газетний згорток з висушеною подрібленою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 514-х від 12.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс висушений-масою 12,73 грама.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що у жовтні 2011 року відпрацьовував на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області у Павлівському парку громадські роботи.Під час виконання роботи у парку виявив дикорослий кущ трави коноплі. З куща зірвав вершкові частини, і приніс додому в АДРЕСА_1. В подальшому висушив їх, подрібнив шляхом перетирання руками. Виготовлену речовину поклав у газетний згорток та заховав у будинку для власного вживання шляхом куріння.Іноді використовував шляхом куріння.Про те, що в нього є трава коноплі нікому не говорив. Дійсно 20.03.2012 року працівники міліції за місцем його проживання виявили і вилучили даний газетний згортолк з травою коноплі. Щиро кається в скоєному,просив суворо не наказувати та врахувати, що у нього на утриманні є неповнолітня донька.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчиненого злочину, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і підсудному ОСОБА_2 роз'яснені суть і зміст ст.299 ч.3 КПК України, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення,придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_2 в скоєнному щиро кається, повністю визнав свою вину, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, а вид покарання у вигляді штрафу п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченного ст. 309 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд- не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи № 514-х від 12.04.2012 року 478 гривень 14 копійок /м.Херсон, ОКПО -25574185, УДК по Херсонській області, МФО- 852010, р/р 31257272210103/ та на користь КЗ „Херсонська обласна психіатрична лікарня „ХОР за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №278 від 08.05.2012 року 448 гривень 33 копійки / с.Степанівка, вул.Джоржа Говарда,65, Банк ГУДКУ у Херсонській області,МФО-852010,код 02004151, р/р 35422002001681/, а всього 926 гривень 47 копійок.

Речовий доказ / а.с.26/ - наркотичний засіб- каннабіс висушенний, вагою 12, 13 грама - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя : Н.Б.Венглєвська