Вирок № 25826757, 17.08.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-213/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора -Осипенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, невійськовозобов'язаної, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбаченних ст.ст. 310 ч.1 ,309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку березня 2012 року,не маючи спеціального дозволу, незаконно посіяла насіння конопель на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. Після чого здійснювала догляд за рослинами конопель, прополювала, обсапувала їх, розпушувала грунт для безперешкодного росту даних рослин. 14 червня 2012 року в ході проведення огляду території присадибної ділянки працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 15 кущів рослин, які відповідно до висновку експерта №919-х від 26.06.2012 року є нарковмістними рослинами роду коноплі та згідно висновку експерта від 22.06.2012 року вилучені рослини відносяться до сімейства коноплевих, роду -конопля, виду-конопля посівна, та отримані в результаті посіву насіння та догляду людиною за рослинами в період вегетації /культивування/.

Крім того, ОСОБА_1, в кінці травня 2012 року, з вирощуваних нею кущів конопель, обірвала з них вершові частини, висушила та незаконно зберігала за місцем свого проживання в одній із кімнат будинку, для власного вживання, без мети збуту. 14 червня 2012 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було вилучено суху речовину, рослиного походження з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №970-х від 10.07.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс масою в перерахунку на суху речовину становить 9,76 грама, а першопочаткова маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становила 10,06 грама.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленному обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 Два роки тому,перебуваючи на польових роботах біля с.Хрестівка Чаплинського району Херсонської області в лісосмузі з дикорослих кущів зірвала насіння трави коноплі і принесла додому.В березні 2012 року взяла дане насіння та посадила на присадибній ділянці приблизно 18 насінин, з яких в подальшому виросло 15 кущів.Після сходу рослин вона стала доглядала за ними, поливала,рихлила грунт, видаляла бур"ян.Наміру продавати їх не мала.В подальшому вирощені рослини зірвала та стала сушити в одній із кімнат для подальшого перетирання, подрібнення.Одного разу подрібнила шляхом перетирання руками та вжила шляхом куріння через сигарету.14 червня 2012 року працівники міліції виявили і вилучили за місцем її проживання в одній із кімнат будинку на столі суху речовину рослинного походження з пряним запахом. Щиро кається в скоєному.Просила суворо не наказувати, та врахувати, що в неї на утриманні перебуває неповнолітня дочка.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчиненого злочину, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і підсудній ОСОБА_1 роз'яснені суть і зміст ст.299 ч.3 КПК України, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена і дії її правильно кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п"ятдесяти рослин.Вірно кваліфіковані дії і за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винної. Підсудна ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, повністю визнала свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_6,до кримінальної відповідальності притягується вперше, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.ст.310 ч.1,309 ч.2 КК України , із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, так як виправлення і переховання її можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.310 ч.1,309 ч.2 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України 3 місяці арешту. За ст.309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити 2 роки позбавлення волі.Застосувати ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд- не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази / а.с.51/ -15 кущів рослин конопель, та на /а.с.62/ - наркотичний засіб -канабіс-10,06 грама-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати за проведення експертизи №919-х від 26.06.2012 року в сумі 478 гривень 14 копійок та витрати за проведення експертизи № 970-х від 10.07.2012 року в сумі 478 гривень 14 копійок, а всього на суму 956 гривень 28 копійок /м.Херсон, ОКПО-25574185, УДК в Херсонській області,МФО-852010,р/р-31257272210103/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя : Н.Б.Венглєвська