Рішення № 25825569, 29.08.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/1818/2012

Провадження № 2/1424/677/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.

ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що з 30 вересня 1988 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_4, 1994 року народження. З травня 2011 року шлюбні відносини припинили, мешкають окремо, спільного бюджету не мають, відповідач мешкає з іншою жінкою в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. В період шлюбу, з 1990 року вона хворіє на бронхіальну астму, 15 вересня 1993 року їй було встановлено ІІІ групу інвалідності, яка в подальшому після обстежень змінилася на ІІ групу, а потім 13 вересня 2010 року знову на ІІІ групу. За результатами останнього обстеження висновком ЛКК їй було встановлено діагноз: бронхіальна астма 3-го ст., пневмосколіоз, емфізема легенів, ревматоїдний артрит, в результаті чого вона потребує постійного прийому лікарських препаратів, а також санаторно-курортного лікування. За наявності зазначених захворювань вона не має можливості влаштуватись на роботу. 944 грн. пенсії, яку вона отримує з 1993 року, їй не вистачає, оскільки в середньому на придбання ліків на 1-2 місяці витрачає близько 950 грн., на сплату комунальних послуг - 350 грн. на місяць. Відповідач працює у ВП "ЮУ АЕС", отримує близько 4000 грн. на місяць, отримує 3000 грн., інших грошових зобов'язань не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що в 1988 році зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є повнолітня дочка 1994 року народження. Шлюб на даний час не розірвано. З 1993 року вона не працює, оскільки має ІІІ групу інвалідності, отримує 944 грн. пенсії. Дочка заміжня, відвідує вечірню школу, працює в м. Одеса. Має ще дві дочки: 1982 року народження, яка позбавлена батьківських прав по відношенню до своєї дочки 11 років, на яку позивач отримує соціальну пенсію, та 1984 року народження, яка перебуває у декретній відпустці.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що мешкав разом з позивачем з 1985 року. Позивач не працює, має групу інвалідності. Позивач має дві дочки від попереднього шлюбу та одну дочку від шлюбу з ним. На даний час шлюб між ними не розірвано. Він працює у ВП "ЮУ АЕС" переробником радіоактивних відходів. Неповнолітніх дітей не має. Заробітна плата на місяць складає близько 4200 грн., також отримує пенсію близько 3000 грн. Припинили разом проживати з минулого року, спільне майно розділили добровільно. На даний час він має сім'ю, яка перебуває на його утриманні. Він також хворіє.

Вислухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 30 вересня 1988 року у Южноукраїнському міському відділі реєстрації актів громадянського, актовий запис № 260 /а.с.4/.

Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4, 1994 року народження.

Сторони разом не мешкають з травня 2011 року.

Позивачу 15 вересня 1993 року встановлено ІІІ групу інвалідності /а.с.5/.

13 вересня 2010 року оглядом МСЕК було підтверджено ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 288094 від 13 вересня 2010 року /а.с.7/, згідно якої позивачу рекомендовано роботу без підйому важкості більше ніж 7 кг., довготривалої ходьби, переохолодження та нічних змін.

Згідно ст.75 Сімейного кодексу України право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Позивач не працює, отримує пенсію по інвалідності, яка станом на липень 2012 року складає 944 грн. /а.с.6/.

Відповідач працює переробником радіоактивних відходів у ВП "ЮУ АЕС", отримує близько 4200 грн. заробітної плати та 3000 грн. пенсії, що ним в судовому засіданні не заперечувалось.

За таких обставин позивач має право на утримання від відповідача.

На підставі ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить із такого.

Згідно ч.2 ст.80 Сімейного кодексу України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що позивач має трьох повнолітніх дочок, які можуть утримувати її.

Відповідач має іншу сім'ю, яка знаходиться на його утриманні /а.с.23/.

Згідно висновку ЛКК № 235 від 17 серпня 2012 року відповідач страждає на ішемічну хворобу серця /а.с.22/.

З урахуванням можливості у позивача одержання утримання від повнолітніх дочок, враховуючи матеріальне становище, стан здоров'я відповідача та наявність у нього кредитного зобов'язання, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню 214,60 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Михайлівка Казанківського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 серпня 2012 року і до поновлення її працездатності.

Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", отримувач - Державний бюджет, код 22433165, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова