Ухвала суду № 25825512, 28.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р.

Справа № 5023/2170/12

вх. № 2170/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення 5 665 472,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, 5 202 522,24 грн. заборгованості за електричну енергію (тарифна складова - 4 335 435,20 грн. та ПДВ 20% - 867 087,04 грн.), 3% річних в розмірі 69 410,42 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 21 664,87 грн. (тарифна складова за КРЕ - 18 054,06 грн. та ПДВ 20% - 3 610,81 грн.), пеню в розмірі 325 404,08 грн. та інфляційні втрати в розмірі 46 471,03 грн., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 4 від 07.05.2004 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної електричної енергії.

28 серпня 2012 року відповідач надав клопотання, в якому просив суд його задовольнити та надати відстрочку виконання рішення суду господарського суду Харківської області по справі № 5023/2170/12 до 31.12.2012 р. Відповідач в обгрунтування поданого клопотання зазначив, що станом на 01.04.2012 р. сума невідшкодованої підприємству різниці тарифах, яка виникла внаслідок невідповідності тарифів на послуги водопостачання та водовідведення для населення фактичним витратам на їх надання, склала понад 330 млн. грн., що в десятки раз перевищує загальну суму заборгованості підприємства за спожиту електроенергію. Відповідач зазначив, що 12.04.2012 р. було прийнято Закон України "Про внесення змін до Закону України про державний бюджет України на 2012 рік" та відповідну постанову Кабінету Міністрів України, якими передбачено погашення існуючої заборгованості підприємств водопостачання та водовідведення їх собівартсоті, шляхом проведення розрахунків за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, залежно від обставин справи, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Крім того, суд приймає до уваги фінансове становище підприємства та заплановане надання компенсації в тарифах на послугу водовідведення, що передбачена ст. 53 Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік".

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення до 31.12.2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82-85, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду по справі за № 5023/2170/12 .

Відстрочити виконання рішення суду по справі за № 5023/2170/12 до 31.12.2012 року.

Суддя Смірнова О.В.