Рішення № 25825399, 11.06.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/350/12

Провадження №2/1405/236/12

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої Губанова В. М.,

при секретарі < Прізвище > < Ім'я >. < по батькові >.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі справу за заявою

ПАТ "Кредитпромбанк"

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство " Кредитпромбанк " звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по кредитному договору № 03/1/496/06-AKLN від 22 грудня 2006 року, заборгованість по пені - 8195 грн. 88 коп. і штраф- 1354 грн. 50 коп. на загальну суму 9550 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 22 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03/1/496/06-AKLN, згідно умов якого, відповідачу відкрито невідновлювану відкличну кредитну лінію в межах загальної суми 51900 грн. 00 коп. терміном по 21 грудня 2011 року та надано кредит на купівлю автомобіля в розмірі 45 150,00грн. Сплата за користування кредитними коштами процентів встановлена в розмірі 19,0 % річних. 22 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та банком був укладено договір застави. також, 22 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Просто-страхування» укладено договір страхування, який необхідно було надати банку у встановлений договором строк, однак, відповідач цього не зробив тому зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі 3,00 % процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, 22 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 03/1/496/06-AKLN.

ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав. В зв'язку з цим, у квітні 2008р. банк звернувся до суду про дострокове стягнення усієї суми кредиту, разом з нарахованими відсотками та пенею. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2008р. позов задоволено. Дане рішення суду було виконане повністю 02 грудня 2011р. До повного виконання рішення суду на суму неповернутого кредиту у відповідності до умов кредитного договору продовжувала нараховуватись пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Станом на 06.04.2012р. розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 9 550,38грн., в т.ч. 8 195,88грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 06.04.2011р. по 02.12.2011р., 1 354,50грн. - штраф за ненадання у встановлений строк договору страхування предмета застави. Відповідачам направлялись листи - вимоги щодо сплати боргу за кредитним договором, але вони його не сплатили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги, надає згоду на заочний розгляд справи та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча були своєчасно і належним чином сповіщені про час, дату та місце розгляду справи.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 22 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03/1/496/06-AKLN, згідно умов якого, відповідачу відкрито відкрито невідновлювану відкличну кредитну лінію в межах загальної суми 51900 грн. 00 коп. терміном по 21 грудня 2011 року та надано кредит на купівлю автомобіля в розмірі 45 150,00грн. Сплата за користування кредитними коштами процентів встановлена в розмірі 19,0 % річних.

В забезпечення виконання кредитного договору 22 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та банком був укладений договір застави, відповідно до якого останній надав в заставу автомобіль марки ВАЗ модель 2110 4, 2006р.в. Договір посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 4127.

22 грудня 2006р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «Просто-страхування» укладено договір страхування до 22.12.2007р. Відповідно до вимог п. 3.6 кредитного договору Позичальник зобов'язаний надавати банку копію договору страхування заставленого майна.

Також, 22 грудня 2006 року укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2, який зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1

Згідно п.1.3 Договору поруки поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2008р. позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованості у сумі 34 932,99грн. та судових витрат по 219,75грн. з кожного,- задоволено. Дане рішення суду виконане повністю 02 грудня 2011р., що підтверджується виписками з особового рахунку ОСОБА_1

Відповідно до п.3.13 кредитного договору за ненадання Банку у встановлений договором строк будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено, зокрема п.3.6, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 3,00 % процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник зобов'язаний сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу.

Відповідно таблиці розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту за умовами кредитному договору № 03/1/496/06-AKLN від 22.12.2006 року, станом на 06.04.2012р. загальна сума пені та штрафу становить 9550 грн. 38 коп. в т.ч. 8 195,88грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 06.04.2011р. по 02.12.2011р., 1 354,50грн. - штраф за ненадання у встановлений строк договору страхування предмета застави.

Згідно п.1.6 Статуту Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", затвердженого рішенням загальними зборами акціонерів 23 лютого 2010 року протокол № 1 та погодженого з Національним банком України, Банк є єдиним правонаступником відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», у зв'язку з цим до банку переходять всі права та обов'язки відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

15.03.2010 року внесено запис про зміну найменування юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 10701050030002930, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи..

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення у солідарному порядку з них загальної заборгованості по кредитному договору по пені та штрафу в розмірі 9550 грн. 38 коп. на користь ПАТ "Кредитпромбанку" .

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь ПАТ "Кредитпромбанк" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Всього на користь позивача підлягає стягненню 9764 грн. 98 коп.

(9550,38 +214,60 ) = 9764 грн. 98 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства " Кредитпромбанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Іртишськ, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

на користь ПАТ "Кредитпромбанк" р/р 373931220 ЄДРПОУ 33301064 МФО 326007, по кредитному договору № 03/1/496/06-AKLN від 22.12.2006 року заборгованість по пені та штрафу на загальну суму 9550 ( дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Іртишськ, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ "Кредитпромбанк" р/р 373931220 ЄДРПОУ 33301064 МФО 326007 судовий збір в розмірі по 107 (сто сім) грн. 30 коп. з кожного.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя Братського

районного суду Губанова В. М.,