Справа № 1405/313/12
Провадження №2/1405/227/12
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2012 р. Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої Губанова В. М.,
при секретарі Тягнирядно І. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі справу за заявою
ПАТ КБ "Приват Банк"
ОСОБА_1 < Текст >
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 54006 грн. 03 коп. за кредитним договором № PLXRRX07660026 від 12.07.2007 року та судові витрати у розмірі 540 грн. 06 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № PLXRRX07660026 від 12.07. 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 4652 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 липня 2008 року. Однак, в порушення умов договору, відповідач станом на 29 грудня 2011 року має заборгованість 54006 грн. 03 коп., яка складається : 2118 грн. 42 коп.-заборгованість за кредитом; 20671 грн. 73 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 753 грн. 72 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 27414 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00грн-штраф(фіксована частина); 2547 грн.91 коп.-штраф(процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином через регіональну газету "Рідне Прибужжя".
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно заяви № PLXRRX07660026 від 12.07.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4652 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 липня 2008 року.
Згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3 умов та правил пред'явлення банківських послуг, відповідач зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви і сплачувати відсотки за його користування відповідно до заяви та п.4.1. даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного погашення кредиту.
Також згідно п.3.2.7. відповідач зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних умов.
Відповідно розрахунку заборгованості за договором № PLXRRX07660026 від 12.07.2007 року, станом на 29 грудня 2011 року ОСОБА_1 має заборгованість 54006 грн. 03 коп., яка складається : 2118 грн. 42 коп.-заборгованість за кредитом; 20671 грн. 73 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 753 грн. 72 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 27414 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00грн-штраф(фіксована частина); 2547 грн.91 коп.-штраф(процентна складова).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором в розмірі 54006 грн. 03 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 540 грн. 06 коп.
Всього на користь позивача підлягає стягненню 54546 грн. 09 коп.
(54006,03 + 540,06 ) = 54546 грн. 09 коп.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Комсомольськ Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість у розмірі 54006 ( п'ятдесят чотири тисячі шість) гривень 03 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Комсомольськ Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 , судовий збір у розмірі 540 (п'ятдесят сорок) гривень 06 коп.
На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
Суддя Братського
районного суду Губанова В. М.,
Судове рішення № 25825375, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1405/313/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: