Рішення № 25825268, 29.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2012 р.Справа № 5023/3346/12 вх. № 3346/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Сашко А.О. О.С. дов. №818 від 15.02.2012р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості у розмірі 93224,52 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) №ІІІ-11604/02-АП-2 від 01.08.07р. із змінами внесеними додатковими угодами від 17.03.09р., від 02.02.11р. та від 01.02.12р., які є невід"ємними частинами даного договору.

Ухвалою суду від 26.07.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/3346/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.08.12р.

Позивач через канцелярію суду 09.08.12р. надав клопотання (вх.№ 12029) про долучення документів до матеріалів справи. Надані документи були досліджені судом і долучені до матеріалів справи.

Розгляд справи було відкладено на 29.08.2012 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.08.2007 р. між сторонами було укладено договір №ІІІ-11604/02-АП-2 на приймання стічних вод.

Згідно умов вказаного договору із змінами внесеними додатковими угодами від 17.03.09 p., від 02.02.11 р. та від 01.02.12 p., які є невід'ємними частинами Договору, Позивач зобов'язався надати послуги з прийому стічних вод, а Відповідач - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.06 р. № 803 „Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова" та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.11.08 р. № 691 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.06 р. № 803 „Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова".

Позивач свої зобов'язання виконав і прийняв від Відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення, підтверджених інформацією, наданою безпосередньо Відповідачем (лист №84/131 від 04.07.11 р. з даними про фактичне водоспоживання додається до позовної заяви), та не урахованої кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив' та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 198,6209 га та на підставі даних Харківського Гідрометцентру, відповідно до п.п. 2.1.2., 2.1.3. Договору і п.п. 3.1, 3.7, 4.10 „б" „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 190 від 27.06.08 p., та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції 07.10.08 р. за №936/15627.

Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод із урахуванням діючих тарифів Відповідачу, за період з 01.06.11 р. по 30.06.11 р„ Позивачем, згідно пункту 3.21. „Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", п. 2.1.2., 2.1.З., 4.1. Договору, нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 526 644,28 грн.

Згідно п. 4.2 договору відповідач зобов'язаний сплатити вартість послуг водовідведення (в т.ч. за підвищеною платою) згідно діючих нормативно-правових актів, наведених в п. 1.3. Договору на підставі наданих ДКП КГ "ХКОВ" рахунків (рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень або інших платіжних документів) в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документу по пошті згідно зведеного реєстру або у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Відповідачу було направлено позивачем рахунок №796226 від 06.07.11 р. на суму 526 644,28 грн., який той оплатив частково, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 93224,52 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 93224,52 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові - на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Завод імені В.О. Малишева" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126 р/р 260093013373 в AT „Банк Золоті Ворота" м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 14315629) на користь Комунального підприємства „Харківводоканал " (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в AT „Банк Золоті Ворота", м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) - 93224,52 грн. заборгованості та 1864,49 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.09.2012 р.

Суддя Денисюк Т.С.