Ухвала суду № 25825042, 22.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"22" серпня 2012 р.Справа № 5023/1683/12 вх. № 1683/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Шатерніков М.І. Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Ярова Л.Л., дов № 01-31/305 від 23.01.12 р., начальник юр. відділу;

Представник відповідача -Павлюк А.В., дов від 15.06.2012 р., начальник відділу правового забезпечення;

Прокурор - Іванов Н.А. , посв. № 818 від 28.11.2012р.

Третя особа -1 - Воробей Н.М.дов № 409 від 19.03.12 р.

Треті особи - 2,3,4,5 не з'явились

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-

1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

2) Управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі;

3) Слатинське КП технічної інвентаризації "Інвентаризатор", смт Слатино,

4) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

5) Козачо-Лопанська селищна рада Харківської області, смт. Козача Лопань

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської дирекції ПАТ "Укртелеком" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської РДА Харківської області (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ПАТ "Укртелеком в особі Харківської дирекції ПАТ "Укртелеком", в якому просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,1172 га, яка розташована за адресою: Харківська обл.., Дергачівський район, смт Козача Лопань, "Телекомсервіс"№ 12, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2012 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1)Управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області; 2) Слатинське КП технічної інвентаризації "Інвентаризатор" 3) Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області 4) Козачо-Лопанську селищну раду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2012 року відкладено розгляд справи на 22 серпня 2012 року о 10:15 год.

У призначене судове засідання 22 серпня 2012 року представники позивача, третіх осіб не з'явились, окрім представника третьої особи -1 витребувані судом документи не надали.

Від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -3 (Слатинське КП технічної інвентаризації "Інвентаризатор") надійшла заява (вх. № 2868), в якій просить розглядати справу без участі її представника проти позовних вимог не заперечує..

У призначеному судовому засіданні 22 серпня 2012 року прокурор, позивач та третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області позов підтримували та наполягали на задоволенні позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, надав через канцелярію суду супровідним листом додаткові документи (вх. № 12942), які судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів, вважає, що істотне значення для даного спору мають питання щодо фактичного місця розташування земельної ділянки, яка є предметом даного спору , що розташована за адресою: Харківська обл.., Дергачівський район, смт Козача Лопань, "Телекомсервіс"№ 12 площею 0,1172 га .

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно до ч.3 ст.41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору необхідно спеціальні дослідження, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса для проведення у комплексної судової будівельної експертизи.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, суд вважає, що у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії. Таким чином, суд дійшов висновку про достатність підстав для застосування до спірних правовідносин інституту зупинення провадження у справі, оскільки його застосування за змістом ст. 79 ГПК України обумовлюється, зокрема, призначенням господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі будівельно-технічної експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Яку фактично площу земельної ділянки за адресою: Харківська обл.., Дергачівський район, смт Козача Лопань, "Телекомсервіс"№ 12 фактично займає ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської дирекції ПАТ "Укртелеком"?

2) Чи відповідають межі земельної ділянки, визначеної в договорі оренди № 040569300006 від 21.12.2005 року, межам фактично зайнятої ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської дирекції ПАТ "Укртелеком" земельної ділянки за адресою: Харківська обл.., Дергачівський район, смт Козача Лопань, "Телекомсервіс"№ 12?

Попередити експертів, що здійснюватимуть експертизу про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384,385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні документи.

Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи пропорційно на відповідача .

Матеріали справи № 5023/1683/12 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження по справі зупинити на термін проведення експертизи.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М. Рильова В.В. Шатерніков М.І.