Рішення № 25824899, 31.08.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/835/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі ОСИПЧУК О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизька Донецькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на боці відповідача - ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із дійсним позовом, вказуючи, що з серпня 2007 року по серпень 2011 року вона та відповідач проживали в цивільному шлюбі, від якого у них народилася донька -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. З відповідачем вони на даний час разом не проживають, оскільки спільне життя не склалося. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. На теперішній час, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, так як працює, фізично здоровий. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дна подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі та надала суду пояснення аналогічні зазначені в ньому. В послідуючі судові засідання позивач не з»являлася, надала довіреність на представлення її інтересів в суді ОСОБА_6.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав повністю , просив його задовольнити. Також суду пояснив, що на даний час позивачка перенесла операцію та в силу свого стану здоров»я не може працювати. Вважає, що відповідач має можливість платити аліменти на утримання позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явився , надав суду заперечення на позов.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов визнала частково, просить стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму. В судовому засіданні пояснила, що відповідач має дитину від першого шлюбу, якій також сплачує аліменти. Крім того, відповідач має мати пенсіонерку та тітку, інваліда 1 групи, яким він також допомагає. Крім того, він має також мати кошти на власні потреби та життя. А тому вважає, що 1/8 частина аліментів на позивачку буде достатньою.

Третя особа -ОСОБА_4 суду пояснила, що вона колишня дружина відповідача. З відповідачем вони розійшлися у серпні 2008року. У даний час з відповідачем вона не проживає. Відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_11, коли по 400грн., коли по 700грн. Позов про стягнення аліментів на її утримання вона до суду не подавала. У даний час вона з відповідачем уклала договір від 23 липня 2012року про сплату аліментів. Ініціатором укладення договору був відповідач. Рішення по справі просить прийняти на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в цивільному шлюбі з серпня 2007 року по серпень 2011р., вказані обставини визнані сторонами та відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.5),та яка на даний час проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.6).

Позивачка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 130 грн. на місяць ( а.с.27), а також отримує допомогу при народженні дитини з 01.10.2010р. по 31.10.2010р. у розмірі 4840грн., з 01.11.2010р. по 31.10.2012р. у розмірі 840грн. щомісячно (а.с.29).

Згідно листа Харцизького МУЮ ВДВС від 26.04.2012року №2084/03-49/3 виконавчі листи про стягнення аліментів на користь позивачки на виконанні ДВС Харцизького МУЮ не надходили та не знаходяться (а.с.28).

Згідно листа Макіївського міського центру зайнятості від 25.04.2012 року №03-08/3349 відповідач на обліку у центрі зайнятості станом на 24.04.2012 року не перебуває (а.с.25), підприємцем не являється, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.36).

Згідно свідоцтва про народження відповідач має дитину -сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31), мати -ОСОБА_9, 1953 року народження, яка є пенсіонером за віком (а.с.32) та отримує пенсію в розмірі 842 грн. 43коп. (грудень 2011р. -квітень 2012р.) та з травня 2012 року в розмірі 942грн. 43коп. (а.с.46), працює в Гірницькому РВ Макіївського ГУМВС України в Донецькій області прибиральницею службових приміщень (а.с.53), тітку -ОСОБА_10, 1950 року народження, яка є інвалідом 1 групи (а.с.33) , опікуном якої є мати відповідача -ОСОБА_9 та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 1 групи в розмірі 1466грн. 50 коп. (а.с.47), та зареєтрований разом із ними за адресою: АДРЕСА_1(а.с.37).. Крім того, за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.с.37)., які проживали разом із відповідачем за вказаною адресою з 2006 року по серпень 2010 року, що підтверджується актом від 08.06.2012р. (а.с.62).

Згідно розписок (а.с.34,35) позивачка отримала 08.11.11 та 24.11.11. від відповідача в рахунок аліментів суми 500грн. та 600грн.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 18 серпня 2008 року шлюб відповідача з ОСОБА_4 було розірвано, 08.04.2010 року біло видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.61, 63).

23 липня 2012 року між відповідачем та ОСОБА_4 був заключний договір про сплату аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У ч. 4 ст. 84 СК передбачено, що право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.

Відповідно до ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів", при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення.

На підставі ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що позивач та відповідач не дійшли згоди щодо розміру аліментів, при ухвалені даного рішення, суд приймає до уваги вік дитини, матеріальне становище сторін, наявність дитини у відповідача від першого шлюбу, та інші істотні обставини,підтверджені письмовими доказами, викладеними у рішенні, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає, що позивач має право на стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дна подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини в розмірі… але не менше 30% прожиткового мінімуму слід відмовити, оскільки нормами СК України не передбачено.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60грн.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.84, 182-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на боці відповідача -ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Макіївка Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження , уродженки м. Харцизька Донецькій області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з 02 березня 2012року і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, або до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Макіївка Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31218206700088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: