Ухвала суду № 25824730, 10.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5023/1933/12

вх. № 1933/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: Трет'як О.Є., дов. №б/н від 22.03.12р.; Фесенко О.В., дов. №б/н від 22.03.12р.,

відповідача: Прядко В.О., дов. № 476 від 24.04.12р.,

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Інтерагростандарт", м. Суми в особі

до ДП "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 24135,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24135,75 грн. збитків, заподіяних у зв"язку з недостачею вантажу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що під час отримання вантажу було виявлено нестачу 153 мішків селітри аміачної, що підтверджується комерційним Актом від 13.02.2012р. Оскільки відповідно зі статтею 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заподіяних збитків.

В судовому засіданні 10.07.2012р. представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від стягнення з відповідача частини суми збитків в розмірі 3450, 15 грн.. Одночасно сторони звернулись до суду із заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди №б/н від 10.07.2012р., відповідно до якої сторони домовились про наступне:

"Державне підприємство "Південна залізниця", в особі начальника юридичної служби Мілешкіна Максима Михайловича, який діє на підставі довіреності №844 від 05.06.2012р. (далі - Відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт", в особі заступника директора з економіки та фінансів Трет"яка Олександра Євгеновича, що діє на підставі довіреності б/н від 22.03.2012р. (далі - Позивач), що є сторонами судового процесу, порушеного Господарським судом Харківської області у справі № 5023/1933/12 про відшкодування збитків в розмірі 24135,75 грн., домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Позивач та Відповідач визнають, що розмір збитків, спричинених Позивачу нестачею вантажу, що виникла під час перевезення в вагоні №23982549 по договору перевезення (залізничній накладній) №53683090, на момент укладення цієї Мирової угоди, не відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві, а з урахуваням 1,5% норми природної втрати та гранічного розходження визначення маси нетто вантажу та його вартості визначеної відправником, становить 20685 (двадцять тисяч шістьсот вісімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

2. Відповідач гарантує що протягом 2 (двох) місяців з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області збитки Позивача у розмірі 20685 (двадцять тисяч шістьсот вісімдесят п"ять) гривень 60 копійок, будуть погашені шляхом перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний ним в позовній заяві.

3 Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових вимог до Відповідача з приводу збитків, спричинених йому нестачею вантажу, що виникла під час перевезення в вагоні №23982549 по договору перевезення (залізничній накладній) №53683090, і погашення яких є предметом цієї Мирової угоди.

4. Відповідач і Позивач домовились, що судові витрати в розмірі 1609,50 грн., після затвердження господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача.

5. За невиконання Відповідачем умови п.2 даної Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом часу, за який нараховується пеня від суми, належної до сплати, за кожен день прострочки.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб."

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз'яснено.

Суд вважає необхідним зазначити, що умовами мирової угоди, а саме п. 5 сторонами передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом часу, за який нараховується пеня від суми належної до сплати, за кожний день прострочки.

Оскільки мирова угода може стосуватися лише прав і обов"язків сторін щодо предмету позову, включення до мирової угоди №б/н від 10.07.2012р. пункту, який передбачає відповідальність за її невиконання, є безпідставним. За таких обставин пункт 5 мирової угоди підлягає виключенню з тексту мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між ДП "Південна залізниця" та ТОВ "Інтерагростандарт" підписана та скріплена печатками позивача та відповідача, умови угоди стосуються лише прав та обов"язків сторін, не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, у зв"язку з чим провадження у справі в частині стягнення 20685, 60 грн. необхідно припинити у зв"язку з ухваленням мирової угоди та її затвердженням судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 3450,15 грн. і його відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних інтересів, суд вважає можливим припинити провадження у справі в частині стягнення 3450, 15 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись статтями 22, 33, 80 п. 4, п.7, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду № б/н від 10.07.2012р., укладену між ДП "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ 01072609) та ТОВ "Інтерагростандарт" (40030, м. Суми, вул. СКД, 24, оф. 38, код ЄДРПОУ 37052520, р/р 26000097521 в ПАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767) зі слідуючими умовами:

"Державне підприємство "Південна залізниця", в особі начальника юридичної служби Мілешкіна Максима Михайловича, який діє на підставі довіреності №844 від 05.06.2012р. (далі - Відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт", в особі заступника директора з економіки та фінансів Трет"яка Олександра Євгеновича, що діє на підставі довіреності б/н від 22.03.2012р. (далі - Позивач), що є сторонами судового процесу, порушеного Господарським судом Харківської області у справі № 5023/1933/12 про відшкодування збитків в розмірі 24135,75 грн., домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Позивач та Відповідач визнають, що розмір збитків, спричинених Позивачу нестачею вантажу, що виникла під час перевезення в вагоні №23982549 по договору перевезення (залізничній накладній) №53683090, на момент укладення цієї Мирової угоди, не відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві, а з урахуваням 1,5% норми природної втрати та гранічного розходження визначення маси нетто вантажу та його вартості визначеної відправником, становить 20685 (двадцять тисяч шістьсот вісімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

2. Відповідач гарантує що протягом 2 (двох) місяців з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області збитки Позивача у розмірі 20685 (двадцять тисяч шістьсот вісімдесят п"ять) гривень 60 копійок, будуть погашені шляхом перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний ним в позовній заяві.

3 Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових вимог до Відповідача з приводу збитків, спричинених йому нестачею вантажу, що виникла під час перевезення в вагоні №23982549 по договору перевезення (залізничній накладній) №53683090, і погашення яких є предметом цієї Мирової угоди.

4. Відповідач і Позивач домовились, що судові витрати в розмірі 1609,50 грн., після затвердження господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб."

2. Провадження у справі в частині стягнення 20685,60 грн. та 1609,50 грн. судового збору на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України припинити .

3. Провадження у справі в частині стягнення 3450,15 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України припинити.

Ухвала набрала законної сили 16.07.2012р.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання в строк до 17.07.2013р.

Суддя Савченко А.А.