Рішення № 25824490, 21.08.2012, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0425/881/2012

Провадження № 2/0425/265/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Яківець А.О.,

з участю представника позивача Кубрака В.В.,

прокурора Дьоміна М.В.,

представника малолітніх дітей ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2012 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся орган опіки та піклування Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, прокурор Межівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Згідно поданої заяви про свою участь у розгляді справи на стороні позивача заявив прокурор Межівського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_6 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я проживає в АДРЕСА_1. Мати - ОСОБА_3 не займається вихованням та утриманням малолітніх дітей. Згідно довідки -характеристики виконавчого комітету Веселівської сільської ради від 31 липня 2012 року № 330 ОСОБА_6 не працює, зловживає спиртними напоями, власного житла не має, проживає у домоволодінні своєї бабусі ОСОБА_7.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_11 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь утримувачів дітей.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю, але просила надати їй можливість залишитись з дітьми.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник інтересів дітей ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини того, що відповідачка ОСОБА_6 вихованням своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не займається, протягом усього часу ніде не працює, зловживає спиртними напоями, власного житла не має, проживає у домоволодінні своєї бабусі - ОСОБА_7.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що сім'я відповідачки ОСОБА_6 знаходиться на обліку як неблагополучна з 2008 року. За останні два роки ситуація з утриманням дітей їх вихованням та матеріальнім забезпеченням значно погіршилася. В умовах домоволодіння, де проживають діти брудно, палиться , свої батьківські обов'язки виконує всупереч інтересам дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, що достовірно було доведено у судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідачка всупереч вимогам закону не додержується зобов'язань щодо виховання, піклування та поваги до дітей, тобто ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав, що передбачено п.2 ч.і ст.164 Сімейного величезна кількість цигарок та опалин, утримується домашня птиця, зловживається спиртними напоями з залученням відповідачкою для цього незнайомих чоловіків сумнівної поведінки.

Суд, вислухавши думки сторін та їх доводи, показання свідків, оцінивши докази та перевіривши обставини справи, вважає позов підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачка ОСОБА_6 являється рідною матір'ю малолітніх дітей. Згідно висновку ради опіки та піклування Веселівської сільської ради Межівського району № 322 від 26 липня 2012 року комісія дійшла висновку про неможливість перебування цих дітей у матері, бо в умовах домоволодіння, де проживають діти, брудно, палиться величезна кількість цигарок та опалин, утримується домашня птиця, зловживається спиртними напоями з залученням відповідачкою для цього незнайомих чоловіків сумнівної поведінки, що є загрозою життю та здоров'ю дітей. За характеристикою з місця проживання ОСОБА_6 є особою, яка зловживає спиртними напоями, безвідповідально ставиться до виховання та умов утримання своїх малолітніх дітей. Такі ж обставини викладені у письмовому поясненні депутата Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області Калько О.Є..

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані поважати дитину.

Відповідачка ОСОБА_6 порушує ст. 155 СК України, якою передбачено можливість позбавлення матері судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій або частковій грошовій сумі.

За ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або у твердій грошовій сумі.

Виходячи з того, що відповідачка не працює, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття не Уг частину, а у розмірі по 1/3 частині щомісячно, починаючи з дати звернення органу опіки і піклування до суду.

З відповідачки слід також слід стягнути судовий збір по справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, що складається 214 гривень 60 копійок. Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розміні 1/3 частини з усіх видів доходу з кожного щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів за місцем знаходження дітей, починаючи з 01 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави р/р 31215206700162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37909010, код платежу 22030001 у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Риб'янець