Постанова № 25824319, 02.07.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5287/2012

02.07.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Укромне Сімферопольського району АРК, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПП «Фірма «Галла Крим»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У ПП «Фірма «Галла Крим» за адресою: м. Сімферополь, вул. Кавказька, 3 де ОСОБА_2 є головним бухгалтером (наказ №71 від 23.07.1999р.) - порушення вимог ведення податкової звітності, згідно Акту №1967/15-3/19187136 від 18.05.2012 року, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату орендної плати за землю згідно декларації №9006431478 від 18.02.2012 року по строку оплати 30.03.2012 року, фактично сплачено 05.04.2012 року у сумі 11.302,51 грн., чим порушено ст.287.3 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду матеріалу сповіщена належним чином, при складанні протоколу фактично свою вину визнала, пояснивши затримку подання платіжного доручення відсутністю коштів.

З урахуванням письмових пояснень ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

На підставі ч.1 ст. 163-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач - бюджет м. Сімферополя, банк отримувача -ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя