Рішення № 25823774, 29.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.12р. Справа № 30/5005/6514/2012

За позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

До відповідача: Управління центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 3 038,66 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Бабець М.О., довіреність №1533 від 15.06.2012 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Управління центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України суму основного боргу в розмірі 2 967,40 грн., пеню в сумі 58,95 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 0,90 грн., 3% річних в сумі 11,41 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3802-42/11 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 03.01.2012 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати за січень -травень 2012 року. У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем орендної плати позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню, збитки від інфляції та 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримане відповідачем 07.08.2012 року.

29.08.2012 року Управлінням центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України подано до суду докази погашення заборгованості з орендної плати по договору №3802-42/11 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 03.01.2012 року.

Відзиву на позов Управління центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 29.08.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (орендодавець) та Управлінням центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України (орендар) був укладений договір №3802-42/11 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення), відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар бере в строкове платне користування приміщення на першому поверсі семиповерхової будівлі АБК (ЛАЦ) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, загальною площею 1,0 мІ -технологічних приміщень для розміщення обладнання електрозв'язку.

Сторони домовились про те, що на їхні договірні правовідносини не поширюються норми Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786 "Про Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна" (п.1.2 договору).

Цей договір набирає чинності після його підписання сторонами та діє по 31.12.2012 року включно. Сторони домовилися, що згідно ст. 631 Цивільного кодексу України умови договору застосовуються до відносин, що виникли до його укладення з 01.01.2012 року (п.12.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна. Передача майна в оренду не передбачає передачі орендодавцеві права власності на нього. Власником орендованого майна залишається орендодавець, а орендар користується ним протягом строку дії цього договору (п.2.2 договору).

01.01.2012 року сторонами підписаний акт приймання-передачі майна, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов договору №3802-42/11 від 03.01.2012 року технологічні та комерційні приміщення площею 1 мІ на 1 поверсі 7 поверхової будівлі АБК (ЛАЦ) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26 (а.с. 10 на звороті).

Відповідно до п.3.1 договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 701 грн. з ПДВ (20%) за 1 мІ технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 1,0 мІ всієї орендованої площі становить 701 грн. з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди. Витрати на утримання майна, плату за комунальні послуги та інші включено до розміру фіксованої орендної плати. Орендар додатково відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця у термін, зазначений у п.3.6 договору (п.3.3, п.3.4 договору).

Орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом із актом про надані послуги та податковою накладною (п.3.6 договору).

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" на оплату орендної плати та на відшкодування за використану електричну енергію по договору оренди №3802-42/11 від 03.01.2012 року виставило Управлінню центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України рахунки: №120000/12-39 від 31.01.2012 року на суму 916,74 грн., №120000/12-400 від 29.02.2012 року на суму 916,74 грн., №120000/12-761 від 31.03.2012 року на суму 924,92 грн., №120000/12-1111 від 30.04.2012 року на суму 925,98 грн., №120000/12-1729 від 31.05.2012 року на суму 925,98 грн., всього на суму 4 610,36 грн.

Позивач зазначає, що Управління центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України частково здійснило оплату по договору №3802-42/11 від 03.01.2012 року, заборгованість за період з січня по травень 2012 року складає 2 976,40 грн.

18.06.2012 року публічне акціонерне товариство "Укртелеком" надіслало Управлінню центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України лист-претензію №42-1009 з вимогою у 10-денний строк погасити заборгованість на поточний рахунок Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Вказану претензію відповідач отримав 22.06.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4910102699360 (а.с. 14 на звороті).

Управління центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України своєчасно не здійснило оплату орендної плати та відшкодування електричної енергії у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по договору №3802-42/11 від 03.01.2012 року, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору №3802-42/11 від 03.01.2012 року за період з січня по травень 2012 року в розмірі 2 967,40 грн.

З огляду на положення п. 3.6 договору, строк сплати орендної плати та відшкодування витрат на електроенергію за період з січня по травень 2012 року є таким, що настав.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

29.08.2012 року Управлінням центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України подано до суду докази погашення заборгованості з орендної плати по договору №3802-42/11 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 03.01.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України згідно платіжних доручень №427 від 14.08.2012 року на суму 391,28 грн. та №426 від 14.08.2012 року на суму 3 505,03 грн. погасило заборгованість по договору №3802-42/11 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення).

Згідно акту звіряння від 27.08.2012 року станом на 27.08.2012 року заборгованість Управління центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України за договором №3802-42/11 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 03.01.2012 року відсутня.

Оскільки Управління центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України здійснило оплату заборгованості після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення суми основного бору в розмірі 2 967,40 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.2. договору у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

За прострочення оплати платежів по договору №3802-42/11 від 03.01.2012 року позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 28.02.2012 року по 30.06.2012 року в розмірі 58,95 грн.

При цьому позивачем було застосовано облікову ставку Національного банку України 7,75% річних.

Оскільки постановою Правління Національного банку України №102 від 21.03.2012 року "Про регулювання грошово-кредитного ринку" з 23.03.2012 року облікову ставку установлено в розмірі 7,5% річних, пеня за період з 28.02.2012 року по 30.06.2012 року складає 56,96 грн. згідно наступного розрахунку:

- за період з 28.02.2012 року по 27.03.2012 року в сумі 2,33 грн.;

- за період з 28.03.2012 року по 27.04.2012 року в сумі 11,33 грн.;

- за період з 28.04.2012 року по 27.05.2012 року в сумі 13,71 грн.;

- за період з 28.05.2012 року по 27.06.2012 року в сумі 25,94 грн.;

- за період з 28.06.2012 року по 30.06.2012 року в сумі 3,65 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати платежів по договору №3802-42/11 від 03.01.2012 року позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних з 28.02.2012 року по 30.06.2012 в сумі 11,41 грн., інфляційні витрати в сумі 0,90 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірною та підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача 3% річних з 28.02.2012 року по 30.06.2012 в сумі 11,41 грн.

З урахуванням приписів листа Верховного Суду України "Рекомендації відносно застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" №62-97р від 03.04.1997 року (з подальшими змінами) позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції підлягають задоволенню частково за березень 2012 року в сумі 0,57 грн.

З огляду на вищевикладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 68,94 грн. (56,96 грн. -пеня + 11,41 грн. -3% річних + 0,57 грн. -збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 36,52 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 (припинення провадження у справі), що узгоджується з положеннями п.4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

На підставі вищевикладеного, судовий збір в розмірі 1 571,76 грн. (пропорційно сумі, яка підлягає припиненню провадженню у справі), сплачений згідно платіжного доручення №11065 від 23.07.2012 року підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 80 ч. 1 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2 967,40 грн.

Стягнути з Управління центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина, 46, код ЄДРПОУ 25575747) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196) пеню в сумі 56,96 грн., збитки від інфляції в розмірі 0,57 грн., 3% річних в сумі 11,41 грн., судовий збір в розмірі 36,52 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 31.08.2012 року