ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
27 серпня 2012 року № 2а-9614/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової службидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Авікс»простягнення податкової заборгованостіВ С Т А Н О В И В:
13 липня 2012 року ДПІ у Солом'янському районі міста Києва ДПС звернулась до суду з позовом до ТОВ «Авікс»(код ЄДРПОУ 30471224, юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а) про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 32 463,74 грн., що виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях №0026391504/0 та №0026431504/0 від 05.05.2010 року.
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: довідкою про суми податкового боргу платника податків №180/20-022 від 08.06.2012 року; актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість №7325/15-2-30471224 від 05.05.2010 року; податковим повідомленням-рішенням №0026391504/0 від 05.05.2010 року; актом про результати дотримання вимог податкового законодавства №7325/15-2-30471224 від 05.05.2010 року; податковим повідомленням-рішенням №0026431504/0 від 05.05.2010 року; копією першої податкової вимоги №1/2710 від 25.05.2010 року; копією другої податкової вимоги №2/3198 від 04.08.2010 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 18.07.2012 року.
Виходячи з положень ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року № 509-XII, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.6.2.1, п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-III (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, п.п.95.1 -95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, який набрав чинність з 01.01.2011 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікс»(код ЄДРПОУ 30471224, юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 32 463 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят три) гривні 74 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Добрівська
Судове рішення № 25823267, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9614/12/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: