Ухвала суду № 25823095, 23.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2012 року м. Київ№ 2а-11530/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та оскарження постанови, ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в якому просить:

1. Розглянути позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними.

2. Задовольнити позовну заяву та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2012 р.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві провести виконавчі дії та стягнути борг з АТФ «Укргазбуд»згідно виконавчого листа №2-а-13588/11/2670 від 29.12.2011 р.

4. В разі відсутності представника позивача, розгляд справи проводити за наявними у справі документами в порядку письмового провадження.

Розглянувши надані матеріали, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 Кодексу адміністративного кодексу України (надалі -КАС України) та відповідно повідомити відповідача телефонограмою, в поряду передбаченому ч. 4 ст. 181 КАС України.

Крім того, відповідно до положень ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53, ст. 104, ст. 107, ст. 181 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кобилянським К.М.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи, який відбудеться 30 серпня 2012 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Вказати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на необхідності отримання копій матеріалів позовної заяви та даної ухвали, в порядку передбаченому положеннями ч. 4 ст. 181 КАС України.

5. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство фірму «Укргазбуд»та повідомити його про час та місце судового засідання.

6. Запропонувати відповідачу та Акціонерному товариству фірмі «Укргазбуд»подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які у них наявні.

7. Витребувати від позивача:

ь засвідчену копію документів, що на підставі яких діє позивач (свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку про наявність рахунків позивача у банківських установах або органах Державного казначейства України;

ь власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

ь довідку поштового відділення УДППЗ «Укрпошта», в якому зафіксована інформація про дату отримання позивачем листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві №1/7 від 21.05.2012 р.;

ь оригінал (для огляду) та копію (для доручення до справи) конверта в якому до позивача надійшов лист Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві №1/7 від 21.05.2012 р.;

ь всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

8. Витребувати від відповідача:

ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

ь оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №31206692, відкритого на підставі виконавчого листа №2-а-13588/11/2670 від 29.12.2011 р. виданого Окружним адміністративним судом м. Києва щодо стягнення з АФТ «Укргазбуд»на користь Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області суми боргу по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень 2011 року в розмірі 1143,51 грн.;

ь копію реєстру (журналу вихідної документації тощо), в якому відображена дата відправки позивачу листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві №1/7 від 21.05.2012 р.

9. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 7 резолютивної частини ухвали на керівника Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду

10. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 та п. 8 резолютивної частини ухвали на керівника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.