Постанова № 25822454, 10.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 липня 2012 р. № 2-а- 6821/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В,, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області ДПС про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1001727,68 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у вказаному розмірі, яка утворилась внаслідок несплати узгоджених зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб, внаслідок чого підлягає стягненню у примусовому порядку.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представник не направ, про розгляд справи повідомлений належним чином, судова документація повернулася на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Враховуючи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, суд керуючись ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, суд встановив наступні обставини. Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області в якості фізичної особи-підприємця, про що йому видане відповідне свідоцтво НОМЕР_2 та взятий на облік в Лозівській ОДПІ (а.с.49)

30.03.2011 року фахівцями позивача проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 в частині правомірності податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Полігон»в період з 01.07.2010 по 31.01.2011 року. За результатами перевірки складено акт від 30.03.2011 року № 120/17-212/НОМЕР_1, яким встановлено порушення ч.5 ст.203, пп.1,2. ст..215, ст..216 ЦК України, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в наслідок чого неправомірно віднесено до складу податкового кредиту у період, що ревізувався сума у розмірі 67729 грн. Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення рішення від 11.05.2011 року № 0000291700, яким відповідачеві визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 84661,25 грн., в т.ч. основний платіж 67729,00 грн., штрафні санкції 16932,25 грн.

01.08.2011 року податковим органом проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 01.08.211 року № 164/17-28/НОМЕР_1, яким встановлено порушення п.200.1, п.200.2 ст.200 ПК України в частині заниження різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту з ПДВ за березень 2011 року на 10035,00 грн. та заниження суми ПДВ, яке підлягає сплаті до бюджету за березень 2011 року на 10035,00 грн. Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення рішення від 19.08.2011 року № 0005591728, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10036, грн.

17.08.2011 року податковим органом проведено перевірку відповідача з питань правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість в період з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_2 за результатами перевірки складено акт від 17.08.2011 року № 777/17-212/НОМЕР_1, яким зафіксовані порушення п.4.1. ст..4, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.185.1 ст.185, п.198.1 ст.198 ПК України внаслідок чого неправомірно включено до складу податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 724712,60 грн. Порушення зафіксовані актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення рішення від 12.10.2011 року № 0000841700, яким відповідачу донараховане грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 950891,00 грн., в тому числі основний платіж 724713,00 грн., штрафні санкції 181178,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що вказані рішення направлялися на адресу відповідача, проте повернулися до податкового органу із відміткою «за закінченням терміну зберігання», внаслідок чого відповідно до положень п.58.3. ст.58 ПК України вважаються врученими суб'єкту господарювання.

В судове засідання доказів оскарження вказаних рішень відповідач не надав, внаслідок чого суд вважає суми податкових зобов'язань визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 11.05.2011 року № 0000291700, від 19.08.2011 року № 0005591728, від 12.10.2011 року № 0000841700 узгодженими.

Із наявних в матеріалах справи податкових накладених з податку на додану вартість за вересень-грудень 2011 року, поданих відповідачем до податкового органу, встановлено, що ним самостійно визначено до сплати у бюджет 2244,00 грн. Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем подано до податкового органу декларацію про доходи за 2010 рік, згідно якої визначено до сплати 1500 грн.

У зв'язку з несплатою сум узгоджених податкових зобов'язань, відповідно до ст..59 ПК України, позивачем сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога № 165 від 01.03.2011 року, яка відповідачем отримана, що підтверджується його особистим підписом.

Внаслідок невиконання відповідачем вимоги від 01.03.2011 року № 165 відповідачем в силу приписів ст..89 ПК України прийняте рішення про передачу майна відповідача у податкову заставу, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачем вжито всіх необхідних заходів, направлених на погашення податкового боргу відповідачем, які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ст.176.1 ПК України платники податків зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному порядку. Згідно облікової картки платника податків та розрахунку суми позову,які наявні у матеріалах справи, відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 1001727,68 грн.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що відповідачем по справі не надано суду достатніх доказів на підтвердження сплати податкового боргу у розмірі 1001727,68 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області ДПС про стягнення податкового боргу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Лозівської ОДПІ Харківської області ДПС (64606, Харківська область, м.Лозова, м-н.3., буд.5, код 22706216) заборгованість у розмірі 1001727 (один мільйон тисяча сімсот двадцять сім) грн. 68 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.