Постанова № 25822429, 15.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 серпня 2012 р. № 2-а- 8459/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ТФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1000,00 грн. гу. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зареєстрований Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області 07.02.06р. за адресою: АДРЕСА_1

ФОП ОСОБА_1 на момент подання позову має заборгованість по зобов'язанню платника податків перед бюджетом на суму 1000,00 грн. що виникла на підставі акту перевірки та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: акт перевірки від 31.01.12р. № 229/20/40/23/НОМЕР_1, податкове повідомлення-рішення № 0000102310 від 14.02.2012 р., на суму - 1000,00 грн.

Згідно акту, перевіркою встановлені наступні порушення: здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін встановлених виробниками, або імпортерами тютюнових виробів, а саме встановлено факт реалізації 1 пачки цигарок "Мальборо" за ціною 12,00 грн., при максимальній роздрібній ціні зазначеної на пачці 11,50 грн. - фінансова санкція - 1000,00 грн.; (100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень), чим порушено: ст.11-1 Закону України від 19.12.95р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідальність передбачено: ст.17 Закону України від 19.12.95р. № 481/95-ВР " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Протягом трьох місяців після виникнення податкового боргу, ФОП ОСОБА_1 не виконав зобов'язання платника податків перед бюджетами та цільовими фондами.

Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, начальник ДПІ вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що мас податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника, податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (Одержувач: УДК СУ в Ізюмському районі, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 21080900, рахунок: 31110104700012, МФО 851011) заборгованість в розмірі 1000.00 грн. (одна тисяча гривень).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 15.08.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.