Постанова № 25822212, 08.07.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1669/11

"08" липня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Баранюк А.З.

при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.

за участю: представника позивача - Муравки В.П.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція (далі -Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач подав до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції декларацію про доходи, одержані ним у 2008 році, вказавши отримання доходу у сумі 115241,28 грн. внаслідок прийняття ним в дар квартири. Податковим органом за місцем проживання платника було обчислено суму податку з доходів фізичних осіб в сумі 5762,06 грн. У порядку, встановленому законом, позивачем надсилалося відповідачу податкове повідомлення, яким визначено податкове зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним майна згідно договору дарування. Оскільки ОСОБА_2 у добровільному порядку податок до бюджету не сплатив, позивач просить стягнути з відповідача 5762,06 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він не сплатив податковий борг у зв'язку із незадовільним фінансовим станом.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до договору дарування від 09 липня 2008 року було набуто у власність квартиру номер 20, що знаходиться в будинку № 1 по вул. Шептицького в місті Тернополі.

03 березня 2009 року відповідачем самостійно було складено та подано до податкового органу декларацію про доходи, одержані в 2008 році. У декларації відповідач вказав, що одержав у власність квартиру згідно договору дарування від члена сім'ї другого ступеня споріднення на суму 115241,28 грн.

Відповідно до пункту 14.1 статті 14 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон №889-IV) кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються за правилами, встановленими цим Законом для оподаткування спадщини.

Згідно із пп. 13.2.2. п. 13.2 ст. 13 Закону №889-IV при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини, тобто 5 відсотків.

Позивачем згідно із розрахунком суми податку з доходів фізичних осіб нараховано податок, який підлягає сплаті відповідачем до бюджету у сумі 5762,06 грн. (115241,28 грн. * 0,05).

На виконання п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181-ІІІ), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, відповідачу було вручено податкове повідомлення форми "ф" від 23.03.2009р. № 0002871701/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним згідно договору дарування майна, у сумі 5762,06 грн.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією облікової картки платника (а.с.9), копією декларації про доходи, одержані в 2009 році (а.а.с.6-7), копією розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб (ПДФО), що підлягає поверненню платнику податку або сплаті до бюджету, у тому числі у зв'язку з нарахуванням податкового кредиту (а.с. 8), корінцем податкового повідомлення від форми "ф" від 23.03.2009р. № 0002871701/0 (а.с.8), копією договору дарування від 09 липня 2008 року. (а.с.12), довідкою про наявність податкового боргу (а.с. 10).

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 статті 14 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин, встановлено, що податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Оскільки відповідач не оскаржував податкове повідомлення та податкові вимоги, то сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Згідно із ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб від отриманого доходу внаслідок дарування майна в сумі 5762,06 грн. на р/р 33216846700002, код платежу 11011400, код рдержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 186 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписана протягом 08 липня 2011 року.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.