Постанова № 25822208, 11.05.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1089/11

"11" травня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю: представника позивача -Марцун А.А.

представника Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції -

Мартинюка Т.Б.

представника відповідача -нез'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом прокурора Монастирського району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириського відділення) до Приватного агропромислового підприємства "Горигляди" про стягнення податкового боргу -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Монастирського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириського відділення) з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Горигляди" про стягнення податкового боргу в сумі 2021,56 грн. по податку з підприємств та організацій -власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду позивача було повідомлена належним чином та у відповідності до ст. 33 КАС України. Заперечень проти позову відповідач не надав.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі відповідача, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги щодо належного повідомлення сторін.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 217475 приватне агропромислове підприємство "Горигляди" зареєстроване Монастирською районною державною адміністрацією 09 лютого 2000 року, ідентифікаційний код юридичної особи 30003752.

Згідно із ч.1 ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (чинного на момент виникнення боргу) податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення боргу) податкове зобов'язання -це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Вказані правові норми відображені в пп. 14.1.156 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг у розмірі 2021,56 грн. по податку з підприємств та організацій -власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, визначеним розрахунком сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від 22.09.2009 № 1/9 у розмірі 869,94 грн. та друга податкова вимога від 24.11.2009 року № 2/13 у розмірі 1385,79 грн. Зазначені податкові вимоги були відповідачем отримані про що свідчать підписи про отримання на корінцях податкових вимог.

Стаття 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні", пп. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, надають право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України "Про систему оподаткування", Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" та Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Горигляди" (48372, с. Горигляди, Монастириського району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи 30003752) до місцевого бюджету Гориглядівської сільської ради (р/р 33218807700384, код одержувача 23588177, банк -ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012) 2021 (дві тисячі двадцять одну) грн. 56 коп. заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.