Ухвала суду № 25821900, 28.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4849/2012

УХВАЛА

28 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства «Аурум»(код ЄДРПОУ 00227241) про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у сумі 17 778 грн. 81 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства «Аурум»(код ЄДРПОУ 00227241) про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у сумі 17 778 грн. 81 коп.

Ухвалою суду від 10 серпня 2012 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу повідомлено про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 серпня 2012 року.

27.08.2012 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного вхід. № 27213/2012 надійшла заява від позивача про виконання ухвали суду від 10 серпня 2012 р. На виконання ухвали суду від 10 серпня 2012 року позивачем надано копію наказів № 25-о від 15.02.2012 р. та № 57-о від 14.02.2012 р. про призначення ОСОБА_1, опис направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, копію платіжного доручення № 3440 від 27.08.2012 р., а також повідомлено, що надати належним чином завірені копії довідок, уточнюючих особливий характер роботи, що необхідні для призначення пільгової пенсії по пенсіонерам та документів, підтверджуючих призначення їм пільгової пенсії управління на даний час позивач не може, це пов'язано з направленням запиту до інших управлінь Пенсійного фонду про надання відповідних довідок, де ці пенсіонери знаходиться на обліку.

Однак, зазначені вимоги вказані в ухвалі суду від 10 серпня 2012 р. позивачем не виконано в повному обсязі, адже, як встановлено п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, у адміністративному позові, позивачем зазначено лише загальну кількість аркушів документів, які додаються, в той час, як потрібно було зазначити назву кожного документа, що додається, оригінал чи копія, а також кількість аркушів кожного документа.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 10 серпня 2012 р., а саме, не вказав у позовній заяві перелік документів та інших матеріалів, що додаються, та не зазначив назву кожного документа, що додається, оригінал чи копія, а також кількість аркушів кожного документа.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства «Аурум»(код ЄДРПОУ 00227241) про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у сумі 17 778 грн. 81 коп. -визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан