Справа № 1570/3379/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2012 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути зайво перераховані кошти в сумі 986,40 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області (далі УПФУ в м. Котовську та Котовському районі) звернулось до Одеського окружного адміністративного суду адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1) про зобов'язання повернути зайво перераховані кошти в сумі 986,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебував на обліку в УПФУ в м. Котовську та Котовському районі, як отримувач пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Із довідки від 18.04.2012 року № 01-16/127, виданої Одеським державним аграрним університетом, позивачу стало відомо, що ОСОБА_1 29.12.2011 року згідно наказу № 376 був відрахований з денної форми навчання за неуспішність. У зв'язку з тим, що відповідач несвоєчасно повідомив про відрахування його з університету відбулась переплата пенсії у розмірі 986,40 грн. УПФУ в м. Котовську та Котовському районі звернулось до ОСОБА_1 щодо погашення переплати пенсійних виплат, але заборгованість із сплати зайво нарахованої пенсії у розмірі 986,40 грн. у добровільному порядку відповідачем не погашена.
Позивач до судового засідання не з'явився, 10.07.2012 року представником позивача до суду надіслано факсимільним зв'язком клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 19).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень на адміністративний позов не подав, про причини неявки до суду не повідомив, що свідчить про наявність у суду підстав розглядати справу без участі представника відповідача (ч. 4 ст. 128 КАС України).
Згідно вимог частини 6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Суд за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини та дослідивши наявні в справі письмові докази, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог УПФУ в м. Котовську та Котовському районі з наступних підстав.
Позивач на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 року № 1788-XII (далі Закон України 1788-XII) є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.10 цього ж Закону здійснює пенсійне забезпечення, тобто повноваження щодо нарахування, встановлення, перерахунку та виплати пенсій громадянам та на підставі ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі Закон України № 1058-ІV) має право стягувати суми пенсій, виплачені надміру внаслідок подання страхувальником недостовірних даних у судовому порядку, а тому на підставі положень п. 5 ч. 2 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України може звертатись до суду з приводу здійснення владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в УПФУ в м. Котовськ та Котовському районі, як отримувач пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України № 1058-ІV право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані інвалідами в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.
Частиною 2 ст. 36 Закону України Закону України № 1058-ІV визначено, що право на отримання пенсії по втраті годувальника мають діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.08.2009 року був зарахований до Одеського державного аграрного університету на денну форму навчання (а.с. 5).
Згідно довідки № 01-16/127 від 18.04.2012 року, виданої Одеським державним аграрним університетом, ОСОБА_1 був відрахований з денної форми навчання за неуспішність за результатами заліково-екзаменаційної сесії за наказом № 376 від 29.12.2011 року (а.с. 6).
Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України № 1058-ІV зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив про відрахування його з Одеського державного аграрного університету УПФУ в м. Котовськ та Котовському районі відповідачу було зайво нараховано пенсію за січень та лютий 2012 року у розмірі 986, 40 грн., що підтверджується довідкою № 765 від 23.05.2012 року (а.с. 7).
УПФУ в м. Котовськ та Котовському районі на адресу відповідача було направлено лист від 15.05.2012 року № 2629/02, в якому повідомило про необхідність з'явитись до УПФУ в м. Котовськ та Котовському районі для вирішення питання щодо погашення переплати пенсії, яка виникла внаслідок неповідомлення про відрахування з навчального закладу (а.с. 8). Зазначений лист був отриманий відповідачем 18.05.2012 року, однак в добровільному порядку зайво перераховані кошти в сумі 986, 40 грн. не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України № 1058-ІV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідачем не було надано суду жодних доказів, які б свідчили про законне отримання ним пенсії у зв'язку з втратою годувальника у визначеному розмірі за січень та лютий 2012 року та спростовували би доводи позивача щодо неповідомлення ним про відрахування з навчального закладу та неповернення ним отриманих сум позивачу у добровільному порядку.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги УПФУ в м. Котовськ та Котовському районі є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, підтвердженими доданими до позову документами та такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи із приписів ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»та ст. 162 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги УПФУ в м. Котовськ та Котовському районі про зобов'язання ОСОБА_1 повернути зайво перераховані кошти в сумі 986,40 грн. шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Котовськ та Котовському районі зайво перерахованих коштів в сумі 986, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 122, 158-163, 167, 186, 254 КАС України , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути зайво перераховані кошти в сумі 986,40 грн. - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області № 25604330452973 у філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Одеса, МФО 328845, код ЄДРПОУ 37574302, зайво перераховані кошти в сумі 986, 40 грн. (дев'ятсот вісімдесят шість гривень сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Білостоцький О.В.
Судове рішення № 25821805, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1570/3379/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: