Ухвала суду № 25821692, 27.04.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2012 р. р. № 2а-896/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Семеряк М.І.,

представника позивача Алексеєнка А.А.,

представника відповідача Дорош А.Б.,

під час розгляду у попередньому судовому засіданні справи № 2а-896/12/1370

за позовом Приватного підприємства «Торг Буд Інвест»

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова

про визнання протиправним наказу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом у якому просив визнати протиправним наказ Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова № 716 від 29.08.2011 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки ПП «Торг Буд Інвест»(п.2 вимог), визнати неправомірними дії працівників Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова по проведенню з 30.08.2011 року по 05.09.2011 року невиїзної позапланової перевірки ПП «Торг Буд Інвест»з питань достовірності нарахування податку на додану вартість за листопад 2010 року, за результатами якої складено акт № 3316/23-2/36992574 від 12.09.2011 року (п.3), визнати неправомірними дії працівників ДПІ у Сихівському районі м. Львова щодо викладення в акті перевірки недостовірних та незаконних висновків про порушення позивачем п.1.4, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.3.1 п.7.3.,пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.4.5 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»в результаті проведення нікчемних операцій та про завищення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 198666,67 грн. і завищення податкового кредиту в сумі 198666,67 грн. (п.4).

Ухвалою суду від 27.04.2012 року закрито провадження в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій працівників Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова по проведенню з 30.08.2011 року по 05.09.2011 року невиїзної позапланової перевірки ПП «Торг Буд Інвест»з питань достовірності нарахування податку на додану вартість за листопад 2010 року, за результатами якої складено акт № 3316/23-2/36992574 від 12.09.2011 року (п.3), визнання неправомірними дій працівників ДПІ у Сихівському районі м. Львова щодо викладення в акті перевірки недостовірних та незаконних висновків про порушення позивачем п.1.4, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.4.5 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»в результаті проведення нікчемних операцій та про завищення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 198666,67 грн. і завищення податкового кредиту в сумі 198666,67 грн. (п.4).

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання протиправним наказу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова № 716 від 29.08.2011 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки ПП «Торг Буд Інвест»(п.2 вимог).

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечив.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача слід задоволити, а позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 155, 158, 160, 165,167 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Позовну заяву Приватного підприємства «Торг Буд Інвест»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправним наказу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова № 716 від 29.08.2011 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки ПП «Торг Буд Інвест»- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.