Постанова № 25821642, 05.06.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 р. № 2а-2862/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Крутько О.В., за участю секретаря судового засідання: Чернишенко Н.А., представника позивача: Рибака Н.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-Фудз»про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-Фудз»(надалі ТзОВ «ВК-Фудз») про стягнення заборгованості у розмірі 31691,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг внаслідок несплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 27360,14 грн., по податку на прибуток у розмірі 41,56 грн., по податку на доходи найманих працівників у розмірі 1412,26 грн., по податку з власників транспортних засобів у розмірі 129,16 грн. та по збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 2748,00 грн. Оскільки відповідач самостійно не погашає податковий борг, позивач звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Прокурор в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходив з наступного.

Відповідач -ТзОВ «ВК-Фудз»зареєстрований як юридична особа Пустомитівською районною державною адміністрацією, та взятий на облік в органах державної податкової служби 02.02.2004 року за №02502130, згідно довідки позивача від 25.02.2010 року №146.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості у ТзОВ «ВК-Фудз»на загальну суму 31691,12 грн., а саме:

- по податку на прибуток у розмірі 41,56 грн. (в т.ч. 41,56 грн. -податкове зобов'язання згідно поданої платником податкової декларації №9015788439 від 09.02.2012 року за 2011 рік);

- по податку на додану вартість у розмірі 27 360,14 грн. (в т.ч. 17829,91 грн. -податкове зобов'язання, 9423,43 грн. - штрафні санкції, 106,80 грн. - пеня );

- по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - 2748,00 грн. (в т. ч. податкове зобов'язання -2748,00 грн.);

- по податку на доходи найманих працівників у розмірі 1412,26 грн. (в т. ч. податкове зобов'язання -1129,81 грн., штрафні санкції -282,45 грн., згідно податкового повідомлення-рішення №0002901750 від 06.06.2011 року);

- по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у розмірі 129,16 грн. (в т. ч. штрафні санкції -129,16 грн.).

Відповідно до припису норми п.п. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України визначено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу.

Частиною 1 ст. 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТзОВ «ВК-Фудз» податкового боргу в сумі 31691,12 грн. є документально обґрунтованими, не спростованими відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-Фудз» (код ЄДРПОУ: 32819038) до бюджету податковий борг в сумі 31691 (тридцять одна тисяча шістсот дев'яносто одна) грн. 12 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Крутько О.В.