КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2012 року 2а-3774/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до державного підприємства «Племінний завод «Плосківський»про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 193 507,18 грн.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа і являється платником страхових внесків.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для страхувальників є календарний місяць.
Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків за березень, квітень і травень 2012 року в сумі 180 202,18 грн., яка виникла внаслідок нарахованих та не сплачених у добровільному порядку сум єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування. Вказана сума внесків підтверджується поданими відповідачем звітами за даний період.
У зв’язку з несплатою відповідачем сум єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування позивачем було прийнято:
- рішення від 27.02.2012 № 274, яким застосовано до ДП «Племінний завод «Плосківський»штраф у розмірі 500,00 грн. та нараховано пеню у сумі 1 165,00 грн., яке було отримано відповідачем 02.03.2012, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0740010194052,
- рішення від 27.03.2012 № 410, яким застосовано до ДП «Племінний завод «Плосківський»штраф у розмірі 2 000,00 грн. та нараховано пеню у сумі 5 540,00 грн., яке було отримано відповідачем 02.04.2012, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 07400 10482783,
- рішення від 07.05.2012 № 565, яким застосовано до ДП «Племінний завод «Плосківський»штраф у розмірі 1 000,00 грн. та нараховано пеню у сумі 3 100,00 грн., яке було отримано відповідачем 10.05.2012, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення рекомендованогопоштового відправлення № 0740010641881.
Згідно п.3 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Позивачем винесено вимогу про сплату боргу № Ю-65 від 03.07.2012, яка отримана відповідачем 07.07.2012, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 07400 10892892.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування становить 193 507,18 грн., в тому числі по сплаті єдиного внеску –180 202,18 грн., по фінансових санкціях –3 500,00 грн., пені –9 805,00 грн.
У суду відсутні докази оскарження відповідачем вказаної суми заборгованості в адміністративному чи судовому порядку або добровільної її сплати.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Суд, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» (Київська область, Броварський район, с. Плоске, вул. Жовтнева, 2, ідентифікаційний код 00849652) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області (р/р 256003068714 у ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 37892505) заборгованість у сумі 193 507 (сто дев’яносто три тисячі п’ятсот сім) грн. 18 коп., в тому числі по єдиному внеску 180 202 (сто вісімдесят тисяч двісті дві) грн. 18 коп., по фінансових санкціях – 3 500 (три тисячі п’ятсот) грн. 00 коп. та пені – 9 805 (дев’ять тисяч вісімсот п’ять) грн. 00 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 25821584, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3774/12/1070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: