Ухвала суду № 25821574, 03.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 вересня 2012 року Справа № 2а-0870/7253/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"про перегляд за нововиявленими обставинами адміністративної справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

про стягнення 2096 грн. 62 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"про стягнення 2096 грн. 62 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

03.04.2008 р. Господарським судом Запорізької області відкрито провадження у адміністративній справі № 14/162/08-АП.

14.05.2008 р. Господарським судом Запорізької області винесено Постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя задоволені у повному обсязі, з Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"стягнуто 2096 грн. 62 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії гр.. ОСОБА_1

09.08.2011 р. від Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"до Господарського суду Запорізької області надійшла Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою № 14/162/08-АП -24/5009/4625/11-АП від 09.08.2011 р. заява Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийнята Господарським судом Запорізької області до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2011 р. вирішено про направлення заяви Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та матеріалів справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Заява Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з порушенням вимог, встановлених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - в порушення ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви не залучений документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, у разі подання позовної заяви майнового характеру - судовий збір сплачується за ставкою 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік» на 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073 грн. 00 коп.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подана заявником по справі, предметом якої є майнові вимоги в розмірі 2096,62 грн. Отже за подання заяви про перегляд судового рішення необхідно сплатити 53,65 грн. (107,30-50%=53,65 грн.)

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин заява Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 53 грн 65 коп. на р/р 31215206784006, отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача - ГУДКС України у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"про перегляд судового рішення 14/162/08-АП Господарського суду Запорізької області за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"про стягнення 2096 грн. 62 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до

19 вересня 2012 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко