Постанова № 25821278, 29.08.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9100/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Новіковій А.В.

за участю:

представника позивача - Захарчука В.П.

представника відповідача - не з'явився .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росспецтранс» про стягнення коштів з рахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 154 553,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач станом на 16.07.2012 року має податковий борг у сумі 154 553,74 грн.

Податковий борг на суму 154 743,00 грн. складається з податкового боргу з декларацій з податку на додану вартість: за серпень 2011 року № 9007978150 у сумі 700,00 грн.; за лютий 2012 року № 9037894325 у сумі 81888,00 грн.; за березень 2012 року № 9037804435 у сумі 11752,00 грн.; за квітень 2012 року № 9037804292 у сумі 24639,00 грн. та податкового повідомлення-рішення від 17.10.2011 року № 0010991542 у сумі 35764,00 грн.

У зв'язку з частковою сплатою сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 154 553,74 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України 11. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, до суду повернулось поштове відправлення, на підставі чого слід вважати, що про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росспецтранс» зареєстроване Виконавчим комітетом Ворошиловської районної ради м. Донецька 05.03.2003 року № рішення 63/29.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 14.09.2010 року № 19737/10 відповідач знаходиться на обліку у ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька з 18.03.2003 року за № 3278.

Судом встановлено, що станом на момент подання позову за відповідачем значиться податкова заборгованість з податку на додану вартість у загальній сумі 154 553,74 грн.

Зазначена заборгованість виникла у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань, а саме: податкової декларації від 03.07.2012 року № 9037804292 за квітень 2012 року на суму 24 639,00 грн.; податкової декларації від 03.07.2012 року № 9037804435 за березень 2012 року на суму 11 752,00 грн.; податкової декларації від 04.07.2012 року № 9037894325 за лютий 2012 року на суму 81 888,00 грн.; податкової декларації від 20.09.2011 року № 9007978150 за серпень 2011 року на суму 700 грн. та на підставі камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, згідно з якої встановлено порушення п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, про що складено акт від 07.10.2011 року № 24/15-3/32397887.

На підставі зазначеного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 19.10.2011 року № 44273/10/15-3, яким відповідно до акту перевірки від 07.10.2011 року № 24/15-3/32397887 встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість визначеного пп. 54.3.5 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI на підставі ст. 126 Податкового кодексу України за затримку на 268 календарних днів сплати суми грошового зобовязання в розмірі 178820,00 грн. зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 35764,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог зазначеної статті податковим органом було направлено на юридичну адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 19.09.2011 року № 1285 на суму 509,31 грн., поштове відправлення було повернуто у зв'язку з вибуттям відповідача з юридичної адреси.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Зазначені заходи не призвели до повного погашення узгоджених податкових зобов'язань, сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача з ПДВ складає у загальному розмірі 154 553,74 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки станом на 28.08.2012 року.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росспецтранс» про стягнення коштів з рахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 154 553,74 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росспецтранс», який має податковий борг у сумі 154 553 (сто п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 74 коп., з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Росспецтранс», а саме:

- ДОНБАСЬКА ФАТ «РОДОВІД БАНК» м. Донецьк, МФО - 394512, номер рахунку - 2600800215, тип рахунку - валютний, дата відкриття - 23.02.2005, валюта - долар США;

- ДОНБАСЬКА ФАТ «РОДОВІД БАНК» м. Донецьк, МФО - 394512, номер рахунку - 2600800215, тип рахунку - поточний, дата відкриття - 23.02.2005, валюта - українська гривня;

- АБ «Укргазбанк», МФО - 320478, номер рахунку - 26005127086, тип рахунку - розрахунковий, дата відкриття - 14.02.2012, валюта - українська гривня;

- ПАТ «ДОНГОРБАНК», МФО - 334970, номер рахунку - 26006144800, тип рахунку - поточний, дата відкриття - 20.03.2003, валюта - українська гривня;

- ПАТ «ДОНГОРБАНК», МФО - 334970, номер рахунку - 26006144800, тип рахунку - поточний, дата відкриття - 26.03.2004, валюта - українська гривня;

- ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО - 300023, номер рахунку - 26002000096967, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 05.05.2011, валюта - українська гривня;

- ДОНЕЦЬК.ОФ ПАТ «УСБ» м. Донецьк, МФО - 334011, номер рахунку -26003150236072, тип рахунку - валютний, дата відкриття - 21.02.2005, валюта - долар США;

- ПАТ «ДОНГОРБАНК», МФО - 334970, номер рахунку - 26004001448003, тип рахунку - валютний, дата відкриття - 15.07.2005, валюта - російський рубль;

- ДОНЕЦЬК.ОФ ПАТ «УСБ» м. Донецьк, МФО - 334011, номер рахунку -26004150236071, тип рахунку - поточний, дата відкриття - 25.06.2003, валюта - українська гривня;

- ФІЛІЯ ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» м. Донецьк, МФО - 335593, номер рахунку -26004198036611, тип рахунку - поточний, дата відкриття - 08.05.2003, валюта - українська гривня;

- ПАТ «ПУМБ», МФО - 334851, номер рахунку - 26004962484497, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 23.06.2011, валюта - російський рубль;

- ПАТ «ПУМБ», МФО - 334851, номер рахунку - 26006962487210, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 23.06.2011, валюта - українська гривня;

- ПАТ «ДОНГОРБАНК», МФО - 334970, номер рахунку - 26007144800840, тип рахунку - валютний, дата відкриття - 20.03.2003, валюта - долар США;

- ФІЛІЯ ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» м. Донецьк, МФО - 335593, номер рахунку -26007184036611, тип рахунку - валютний, дата відкриття - 21.02.2005, валюта - долар США;

- ПАТ «ПУМБ», МФО - 334851, номер рахунку - 26009962482784, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 23.06.2011, валюта - долар США;

- ПАТ «ПУМБ», МФО - 334851, номер рахунку - 26058962488933, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 29.11.2011, валюта - українська гривня;

- ДОНЕЦЬК.ОФ ПАТ «УСБ» м. Донецьк, МФО - 334011, номер рахунку - 26156150236071, тип рахунку - депозитний, дата відкриття - 19.09.2005, валюта - українська гривня на суму податкового боргу в розмірі 154 553 (сто п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 74 коп.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частин 29 серпня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 03 серпня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.