Ухвала суду № 25821242, 17.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5608/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Горлівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа: заступник начальника Горлівського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Євсюков Сергій Володимирович про визнання незаконними дії, вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд вважає за доцільне роз'яснити позивачеві, що судовий збір при подачі адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду справляється за реквізитами, а саме: отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувача ГУ КСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу «Судовий збір, КОД 35099148, п.3.1» (код та пункт зазначаються у обов`язковому порядку).

Згідно п.1 ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

Крім того, згідно прохальної частини адміністративного позову, заявник просить суд визнати незаконними дії відповідача стосовно виданого направлення на перевірку господарської діяльності кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Проте, згідно наданої позивачем до матеріалів позову, копії направлення на перевірку господарської діяльності кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», взагалі не вбачається ким видано дане направлення, відсутній підпис та дата підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути недоліки, шляхом надання до матеріалів адміністративного позову доказів сплати судового збору та надання оригіналу направлення на перевірку господарської діяльності кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» (яке власне стало підставою для звернення до суду).

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Горлівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа: заступник начальника Горлівського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Євсюков Сергій Володимирович про визнання незаконними дії, вчинити певні ді - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 11 червня 2012 року для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Скріпнік А.І.