Ухвала суду № 25821084, 16.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9644/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» звернулось до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, в якому просить:

- ухвалити рішення, відповідно до якого визнати дії відповідача щодо передання постанов №№83-Ю, 84-Ю, 85-Ю від 23.05.2012 року до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції для їх виконання в примусовому порядку такими, що є незаконними та передчасними;

- ухвалити рішення, відповідно до якого визнати постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області №№83-Ю, 84-Ю, 85-Ю від 23.05.2012 року такими, що не набрали чинності та відповідно не підлягають виконанню;

- ухвалити рішення, відповідно до якого зобов'язати відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме: вручити під розписку керівникові або уповноваженому представникові позивача (суб'єкта містобудування) чи надіслати поштою Постанови про накладення штрафу від 23.05.2012 року №№83-Ю, 84-Ю, 85-Ю.

Крім того, в позовній заяві міститься також клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони чиняти певні дії за ВП № 33146354, ВП № 33145575 та ВП № 33146220, які відкриті 06.06.2012 року на підставі рішень відповідача стосовно стягнення з ПрАТ «Телесистеми України»на користь державного бюджету певних сум до розгляду цієї позовної заяви по суті заявлених вимог.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року N 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року N 3674-VI.

Так, згідно п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року N 3674-VI за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року -1073, 00 грн., становить 107,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві міститься також клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, проте судовий збір сплачений у розмірі 33,06 грн., тобто лише за подання адміністративного позову з позовними вимогами немайнового характеру.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При перерахуванні судового збору з рахунка платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати до суду документ про сплату судового збору, у розмірі обчисленому відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року N 3674-VI, за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

Рахунок: 31210206784008

МФО: 805012

Банк: ГУ ДКУСУ в Дніпропетровській області

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організація відповідача; Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364».

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна