Постанова № 25820926, 11.11.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2011 р. (12 год. 05 хв.) Справа №2а-11008/11/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Кузнякової С.Ю.,

секретар судового засідання Устінова І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення.

Обставини справи: Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Ар Крим із адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості перед бюджетом по штрафним санкціям в сумі 6375,00 грн. за рішенням про застосування фінансових санкцій № 0000082308 від 05.03.2010р. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлений законодавством строк нараховані позивачем штрафні санкції, в зв'язку з чим утворився податковий борг в розмірі 6375,00 грн., про стягнення якого у судовому порядку просить позивач.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, зазначених у позові, та просив їх задовольнити.

Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов суду не надав, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином -судовою повісткою, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, враховуючи, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 зареєстрована Первомайською районною державною адміністрацією АР Крим 11.06.2008 року як фізична особа-підприємець, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом (а.с. 7), та перебуває на обліку у Красноперекопській об'єднаній державній податковій інспекції АР Крим як платник податків.

19.02.2010р. Красноперекопською об'єднаною державною податковою інспекцію АР Крим на підставі направлень на перевірку № 29/23-30 та № 30/23-30 від 19.02.2010р. за місцем здійснення діяльності господарювання - магазин, що розташований за адресою АДРЕСА_1 була проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки позивачем було складено акт № 000002 від 20.02.2010р. (а.с. 10-11), в якому зафіксоване порушення п.2, п. 5 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг", ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва та торгівлі спирту етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами".

За наслідками проведеної перевірки, на підставі складеного акту перевірки та відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та торгівлі спирту етиловим, коньячним та подовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" позивачем винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000072308 від 05.03.2010р. на суму 340 грн. (а.с. 14) рішення про застосування фінансових санкцій та № 0000082308 від 05.03.2010р. на суму 6800,00 грн. (а.с. 13), які були отримані відповідачем 10.03.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Не погодившись із рішенням про застосування фінансових санкцій відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про визнання про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перевірки від 20.02.2010р. та акту про відмову від підпису фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 матеріалів перевірки, визнання протиправним та скасування рішення № 0000082308 від 05.03.2010р. у сумі 6800,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.09.2010р. у справі № 2а-4534/10/16/0170 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Апеляційних скарг на постанову суду від 02.09.2010р. у справі № 2а-4534/10/16/0170 не надходило. Таким чином, постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.09.2010р. у справі № 2а-4534/10/16/0170 набрала законної сили.

Відповідачем не надано будь-яких доказів оскарження постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.09.2010р. у справі № 2а-4534/10/16/0170.

Частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, відмовляючи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у задоволенні позову, Окружний адміністративний суд АР Крим встановив відсутність підстав для визнання протиправними та скасування оскаржуваного рішення про застосування фінансових санкцій та № 0000082308 від 05.03.2010р. на суму 6800,00 грн.

Відповідно до ст. 15. Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" контроль а додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Згідно із п. 1 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснювали розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовувались фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Відповідно до ст. 25. Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" - суми штрафних (фінансових) санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем добровільно була сплачена сума штрафних санкцій за рішенням № 0000072308 на суму 340 грн. також частково сплачені штрафні санкції в сумі 425,00 грн. за рішенням № 0000082308.

Загальна сума заборгованості відповідача за рішенням про застосування фінансових санкцій № 0000082308 від 05.03.2010р. складає 6375,00 грн. (6800,00 - 425,00), що підтверджується карткою особового рахунку платника (а.с. 18).

Сума заборгованості складає 6375,00 грн., на час розгляду справи не сплачена, про що свідчать матеріали справи, є податковим боргом та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно із статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав заперечення на позов або доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено у судовому засіданні 11.11.2011р.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 16.11.2011р.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) в дохід Державного бюджету (р/р 31117106700212, банк Управління держказначейства, МФО 824026, ЄДРОПУ 34740583, код платежу 21081100) заборгованість за рішенням про застосування фінансових санкцій № 0000082308 від 05.03.2010р. в розмірі 6375,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.