Рішення № 258200, 13.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.06 р. Справа № 24/225

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача Денщик В.І. – довір.

від відповідача Семеріков В.В. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ

До відповідача Акціонерного товариства закритого типу „Будівельно-монтажне управління № 47” м. Краматорськ

про стягнення 22615 грн. 88 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу „Будівельно-монтажне управління № 47” м. Краматорськ про стягнення 22615 грн. 88 коп. заборгованості за недораховану електроенергію та просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача і заборони відповідачу відчужувати належне йому майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електроенергії № 223 від 26.02.2003р. з додатком, акт про порушення Правил користування електричною енергією від 28.04.2006р. № 000419АА, протокол засідання комісії № 90 від 03.05.2006р., розрахунок суми боргу за недораховану електроенергію, рахунок на оплату.

Позивач у судовому засіданні підтвердив позовні вимоги, надав додаткові пояснення.

Відповідач надав письмові заперечення від 01.11.2006р. та від 10.11.2006р., проти позовних вимог заперечує, вважає, що актом від 28.04.2006р. ніяких дій відповідача, яки б призвели до зниження споживання електричної енергії не зафіксовано.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електроенергії № 223 від 26.02.2003р., строком дії до 31.12.2003р., який вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде заяви від однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд.

Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент виникнення зобов’язання сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язується постачати відповідачу електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати спожиту електроенергію.

Згідно п. 2 договору при виконанні умов договору а також при вирішенні усіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, Правилами улаштування електроустановок, Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів, інструкцією про порядок погодження використання електрокотлів та інших електронагрівальних засобів, а також іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

28.04.2006р. представниками ВАТ “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж в присутності представника відповідача була здійснена перевірка електролічильника на АТЗТ „Будівельно-монтажне управління № 47” м. Краматорськ та виявлено факт знеструмлення однієї фази в колах живлення приладу обліку, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 000419АА відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі: Правила). В акті зазначено, що представник відповідача запрошується на засідання комісії по розгляду актів на 03.05.2006р. з 14:00 до 17:00 до Краматорського РЕМ. Акт підписано як представниками позивача так і представником відповідача без зауважень.

Відповідно до частин 1, 4 п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного акту порушення „Правил користування електричною енергією” № 000419АА від 21.03.2006р. комісією Краматорських РЕМ прийнято відповідне рішення, яке оформлено протоколом засідання комісії № 90 від 03.05.2006р. На засідання комісії відповідач не з’явився, про причину неявки у судовому засіданні повідомити не зміг, разом з тим, зауважив, що причина була поважною. При цьому, відповідач не повідомив позивача про неможливість явки на засідання комісії та не просив засідання перенести.

Відповідач з протоколом ознайомлен 04.05.2006р., про що свідчить його підпис безпосередньо на даному протоколі.

Відповідно до Методики обчислення обсягу електроенергії, недоврахованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, відповідачу нараховано 22615,88грн.

У засіданні суду 13.11.2006р. відповідач підтвердив факт отримання 04.05.2006р. копії протоколу засідання комісії № 90 від 03.05.2006р. та факт отримання рахунку на оплату, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що порушення, відображене в акті № 000419АА від 21.03.2006р., розглянуто комісією в установленому порядку.

Протокол засідання комісії в установленому порядку відповідачем не оскаржено. Тим самим відповідач погодився з нарахованою сумою.

Згідно ч.2 п. 6.43 Правил споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.

Позивач пред’явив відповідачу вимогу на оплату суми, нарахованої за актом, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем у судовому засіданні, яку відповідач не оплатив, у зв’язку з чим за ним значиться заборгованість перед позивачем в розмірі 22615,88 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача і заборони відчужувати належне йому майно.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Такого обґрунтування позивачем суду не надано.

При таких обставинах вимога щодо забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до Акціонерного товариства закритого типу „Будівельно-монтажне управління № 47” м. Краматорськ про стягнення 22615 грн. 88 коп. заборгованості за недораховану електроенергію задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Будівельно-монтажне управління № 47” (84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Железнодорожная, 2, рах. 26003980159 в УСБ м.Краматорськ, МФО 334486, ЄДРПОУ 01035710) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул.Островського, 8, ЄДРПОУ 00131127) на р/р № 26038333510104 в АК „ПІБ” м.Краматорська, МФО 334141 – 22615 грн. 88 коп. - боргу за недовраховану електричну енергію; на р/р № 26004301510104 в АК „ПІБ” м.Краматорська, МФО 334141 – 226 грн. 16 коп. - державного мита, 118 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 13.11.2006р.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

Суддя Ломовцева Н.В.