Рішення № 25819844, 28.08.2012, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 2-779/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;

за участю секретаря - Міхайліченко В.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»» у м. Одесі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, оскільки не згоден із сумою стягнення.

Представник позивача ОСОБА_2, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія полісу страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів НОМЕР_4 від 20.06.2007р.; копія посвідчення водія ОСОБА_3; копія подорожнього листа службового легкового автомобіля серії НОМЕР_3 від 18.03.2008р.; копія довідки відділу забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області № 022076 від 18.03.2008р.; копія постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 29.04.2008р., справа № 3-14114/08; копія звіту № 03-049 фахівця-оцінювача за визначенням вартості матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля Nissan Almera Classic від 01.04.2008р.; копія протоколу огляду транспортного засобу № 03-049, складений 25.03. 2008р.; копія фото таблиці до звіту № 03-049; копія заяви про виплату страхового відшкодування від 21.04.2008р.; копія страхового акту № 2414 від 25.04.2008р.; копія страхового акту № 3036 від 25.07.2008р.; копія платіжного доручення № 1444 від 13.05.2008р.; копія рахунку на оплату розходів експерту від 01.04.2008р.; копія платіжного доручення № 2832 від 08.04.2008р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «АСК Інго Україна»; копія довідки ЄДРПОУ серії АА № 275052- ПАТ «АСК Інго Україна»; копія довідки ЄДРПОУ серії АА № 275354- філії в м. Одеса ПАТ «АСК Інго Україна»; лист-відповідь СГІРФО УВС України в Миколаївській області від 06.06.2011р.; квитанції про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ «АСК Інго Україна» в особі філії ПАТ «АСК Інго Україна»просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму фактичних затрат у розмірі 15 407 (п'ятнадцять тисяч чотириста сім) грн. 26 коп. та витрати по сплаті державного мита в розмірі 154 грн. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 29 червня 2007 року між АСК «ІНГО Україна», з одного боку та ТД ДП «Пальмира», з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів НОМЕР_4. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Nissan Almera», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. 18 березня 2008р., сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Nissan Almera», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_4 та автомобілем під управління водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленою 29 квітня 2008 року, по справі № 3-14114/08, винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано громадянина ОСОБА_1 18 березня 2008р. АСК «ІНГО Україна», визнала подію, що мала місце із застрахованим автомобілем «Nissan Almera», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, приналежним ТД ДП «Пальмира», страховим випадком. У зв'язку із чим, 13 травня 2008р., та 21 серпня 2008р. АСК «ІНГО Україна», враховуючи умови Договору страхування № 670538887 та Правила добровільного страхування наземного транспорту, згідно платіжних доручень №1444, 2832 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 15 806 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шість) грн. 95 коп. Також АСК «ІНГО Україна», була сплачена сума у розмірі 345 (триста сорок п'ять) гривень 00 копійок за оплату послуг спеціаліста, яким було складено звіт по визначенню вартості матеріального збитку. Сума шкоди відповідачем у добровільному порядку досі не погашена, а тому позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення такої шкоди.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.27 ЗУ «Про страхування»та згідно ст.993 ЦК України «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки». Згідно ч.1ст.1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Між сторонами виникли правовідносини за регресними зобов'язаннями.

Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу п.1ч.1ст.1188 ЦК України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Отже, провина відповідача у скоєні ДТП встановлена, шкода завдана відповідачем позивачу в порядку регресу підтверджена.

При вирішенні справи, суд звертає увагу на те, що позивач просить стягнути з відповідача суму фактичних затрат з розрахунком 15 062 грн. 26 коп. (розмір матеріальної шкоди, визначеної відповідно до звіту № 03-049) + 345 грн. (оплата послуг спеціаліста, яким було складено звіт по визначенню вартості матеріальної шкоди), а всього 15 407 грн. 26 коп. Але, згідно матеріалів справи позивач не вірно розрахував суму фактичних затрат, оскільки, згідно платіжного доручення № 1444 від 13.05.2008р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 14 127 грн. 40 коп., а згідно розрахунку оплати послуг експерта звіт № 03-049 від 01.04.2008р. - оплата послуг спеціаліста складає 375 грн., але позивач просить стягнути 345грн. Тому при прийнятті рішення про стягнення суми фактичних затрат, суд вимоги позивача задовольняє частково - 14 127 грн. 40 коп. (виплата страхового відшкодування, згідно платіжного доручення) + 345 грн. (оплата послуг спеціаліста, яким було складено звіт по визначенню вартості матеріальної шкоди), а всього 14 472 грн. 40 коп.

Тому, згідно положень ст. 27 Закону України «Про страхування»та положеннями ст. 993 ЦК України, ОСОБА_1 має відшкодувати ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»»суму фактичних затрат в розмірі 14 472 грн. 40 коп.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також частково задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 141 грн. державного мита, 110 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.253,254,256,257, 261,264,993,1188,1191 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»»у м. Одесі - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»»у м. Одесі (65044, м. Одеса, пр. Шевченко, 4Д, оф. 32, код ЄДРПОУ 26015795, р/р № 2650390574 у ООД АТ «РБ Аваль»МФО 328351) суму фактичних затрат у розмірі: 14 127 (чотирнадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 40 коп. та 345 (триста сорок п'ять) грн. -оплата послуг спеціаліста.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»»у м. Одесі (65044, м. Одеса, пр. Шевченко, 4Д, оф. 32, код ЄДРПОУ 26015795, р/р № 2650390574 у ООД АТ «РБ Аваль»МФО 328351) витрати по сплаті державного мита у розмірі 141 (сто сорок одну) грн. 27 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 110 (сто десять) грн.

4. В решти позовних вимог відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Д. Бошков