Вирок № 25817000, 08.05.2012, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинский районный суд Харьковской области

№ 2032/130/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.05.2012 п. Сахновщина Харьковской области

Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи: НЕСТЕРЕНКО О.С.

при секретаре: Дорониной Н.Н.

с участием прокурора: Тарасова И.А

с участием адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, украинки, с неполным образованием, не замужней, ранее не судимой, не работающей, инвалид детства 3 группы, проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

09 декабря 2011 года около 19 часов ОСОБА_2, находясь в жилом доме своего сожителя гр. ОСОБА_3, который расположен в с.Судиха Сахновщинского района Харьковской области во время ссоры с гр.ОСОБА_3, имея умысел на нанесение умышленного тяжкого телесного повреждения, с разворота нанесла гр.ОСОБА_3 один удар кухонным ножом в левую часть грудной клетки, чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2-КР/12 от 05 января 2012 года, причинила гр.ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившееся развитием левостороннего гемоторакса (скопление в плевральной полости крови и сгустков крови).

Указанное телесное повреждение является опасным для жизни в момент причинения и по этому критерию относится к тяжким телесным повреждениям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Привлеченная и допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч. 1 УК Украины признала полностью и пояснила суду, что 09 декабря 2011 года около 19 часов она находилась в жилом доме своего сожителя гр. ОСОБА_3 в с.Судиха Сахновщинского района Харьковской области, во время ссоры нанесла ему один удар ножом в левую часть груди. После чего вызвала скорую помощь, сама оказывала ему первую помощь, она не хотела лишать жизни гр.ОСОБА_3 В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в полном объеме доказана иными доказательствами собранными в ходе до судебного следствия и исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в ходе судебного заседания из которых усматривается, что он проживает в с. Судиха Сахновщинского района, Харьковской области. 02.12.2011 года к нему в гости приехал ОСОБА_4 и ОСОБА_7, они вместе пили спиртные напитки. 09 декабря 2011 года он с утра взял водки, они выпили, к вечеру он пошел еще взять бутылку водки, встретил ОСОБА_2, которая шла с автобуса со своим сыном ОСОБА_5 домой, а он пошел дальше за водкой. Когда вернулся, то они с ОСОБА_4 продолжали пить водку, в это время ОСОБА_2 была на кухне, она готовила ужин. Около 19 часов ОСОБА_2 развернулась и ударила его ножом который был в правой руке, в область груди слева, он больше ничего не помнит так как он потерял сознание. Очнулся в Сахновщинской ЦРБ, где ему сказали, что ОСОБА_2 ударила его ножом в грудь и ему сделали операцию.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе судебного заседания из которых усматривается, что примерно 02 декабря 2011 года он приехал в гости к своему знакомому гр.ОСОБА_3, который проживает в с.Судиха Сахновщинского района Харьковской области. ОСОБА_3 проживает со своей сожительницей гр.ОСОБА_2, но когда он приехал к нему то ОСОБА_2 дома не было. Гостил он у ОСОБА_3 около 1 недели, 09 декабря 2011 года около 16 часов они с ОСОБА_3 сидели на кухне его дома и пили спиртное. Когда закончилась водка ОСОБА_3 пошел к кому-то из соседей за водкой, а он остался сидеть в кухне его жилого дома. Примерно через 5-10 минут после ухода ОСОБА_3 в дом зашла его сожительница гр.ОСОБА_2 вместе со своим сыном, которые, как он узнал позже, ездили к родственникам в г.Харьков. Примерно через 5-10 минут после них домой вернулся гр.ОСОБА_3 который принес еще одну бутылку водки и они стали с ним продолжать распивать спиртное в кухне жилого дома. ОСОБА_6 в это же время пришла на кухню и начала готовить ужин. Около 19 часов ОСОБА_3 был уже пьяный, стоял возле стола. Он увидел в руке ОСОБА_2 кухонный нож и понял, что она ударила ОСОБА_3 Затем в кухню зашел сын ОСОБА_2 -ОСОБА_5 и ОСОБА_2 сказала ему чтобы вызывал скорую помощь. Они вместе перетащили ОСОБА_3 на пол, в спальню. ОСОБА_2 начала подкладывать к ране полотенца, чтобы не было кровотечения, а также обтирать его водой, чтобы не терял сознание, Потом приехала скорая помощь и забрали ОСОБА_3 в больницу. А также приехали работники милиции, которым он все рассказал.

Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы № 916-КР/11 от 10 декабря 2011 года, согласно которой, установлено, что каких-либо телесных повреждений у гр.ОСОБА_2 не обнаружено. (л.д.40).

Заключением амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы от 14 декабря 2011 года, согласно которой гр.ОСОБА_2 во время совершения преступления страдала психическим заболеванием «легкая умственная отсталость», при котором она могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. (л.д. 44-45).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №2-КР/12 от 15 января 2012 года согласно которой установлено, что гр.ОСОБА_2 причинила гр.ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, осложнившееся развитием левостороннего гемоторакса (скопление в плевральной полости крови и сгустков крови). Указанное телесное повреждение является опасным для жизни в момент причинения и по этому критерию относится к тяжким телесным повреждениям (л.д.60-61).

Заключением судебно-криминалистической экспертизы №2 от 23 января 2012 года, согласно которой установлено, что нож, которым гр.ОСОБА_2, причинила телесные повреждения гр.ОСОБА_3, представленный на исследование, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. (л.д.73-79).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого гр.ОСОБА_2 показала и рассказала обо всех обстоятельствах совершения данного преступления. (л.д.103-106).

Протоколами очных ставок, согласно которых потерпевший ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_4 в присутствии обвиняемой ОСОБА_2 подтвердили данные ранее показания.

Действия подсудимой ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицырованы по ст.ст. 15 ч.2 -115 ч.1 УК Украины, тоесть умышленное убийство.

Прокурор в судебном заседании переквалифицировал действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.

Вина подсудимой, ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины доказана показаниями самой подсудимой, потерпевшего, свидетеля, другими материалами дела исследованными в ходе судебного следствия.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима, вину свою осознала, оказывала помощь следствию, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом «Легкая умственная отсталость».

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимой, является оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчяющих наказание ОСОБА_2 обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.

Судом установлено, что подсудимая посредственно характеризуется по месту жительства, содействовала следствию, и расскаивается в содеянном.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины и в соответствии с требованиями этой статьи от назначенного наказания освободить с испитанием 3 года, возложив обязанности ст. 76 УК Украины, а именно:

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,

- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы,

- не менять постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ОСОБА_2 возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Взыскать с ОСОБА_2, проживающей АДРЕСА_1, за проведение криминалистической экспертизы в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением платежа: (за экспертные услуги) -227 грн.93 коп.

Вещественные доказательства -кухонный нож с рукояткой синего цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой, мужская рубашка, металлическая кочерга подлежат уничтожению.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде и оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя О. С. Нестеренко Копия верна.Судья