Вирок № 25816916, 21.08.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

21.08.2012 № 1//2012 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

21 августа 2012 года. Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе председательствующего: судьи НИКИШИНА Ю.В.

при секретаре СИДОРОВОЙ О.Ю.

с участием

прокурора ВАСИЛИНА С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, холостого, образование профессионально -техническое, украинца, гражданин Украины, не работающего, проживающего: Донецкая обл. АДРЕСА_1, судимого

28.12.1998 года по ст.206 ч.2, 46-1 УК Украины (ред.1960г.) к 1 году лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год,

23.04.1999 года по ст.101 ч.1 УК Украины (ред.1960г.) к 4 годам лишения свободы, освободился 22.08.2001 года по ст.3 Указа Президента «Об амнистии»,

17.09.2002 года по ст.296 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с исполнения приговора на 2 года,

16.07.2004 года по ст.122 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Апелляционного суда Донецкой области от 28.09.2004 года приговор Горняцкого районного суда г.Макеевки изменен, определено наказание 2 года 6 месяцев ограничения свободы,

8.07.2005 года по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам 7 месяцам лишения свободы,

14.07.2006 года по ст. 391 УК Украины к 1 году лишения свободы,

15.10.2009 года Славяносербским районным судом Луганской области по ст.391 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 14.08.2010 года.

по ст.121 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

29 мая 2011 года, примерно в 18.00 часов, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в лесопосадке, на расстоянии 50 м от железнодорожного 2-го переезда, ст. Полугорки, в Советском р-не г.Макеевки, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры, ОСОБА_1, действуя умышленно, из мести, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2, деревянной палкой, которую сломал тут же в лесопосадке, нанес не менее одного удара в область головы потерпевшего ОСОБА_2, который от удара упал на землю, на правый бок. После чего ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, обутой ногой, умышленно, нанес потерпевшему примерно 4-5 ударов, в область спины слева, живота, грудной клетки, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ушибленную рану головы, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, тупую травму брюшной полости, выразившуюся разрывом капсулы и ткани селезенки с гемоперитонеум (кровоизлиянием в полость брюшины), относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни в момент причинения.

ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что 29 мая 2011 года он действительно ездил вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на «Черемушки»в г.Макеевке. Там в кафе ЭЛИТ на «Даках», примерно в 16:10-16:15 часов, встретились с ОСОБА_3, тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он ему сказал, что встретятся с ним потом. После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 должны были его отвезти домой по объездной дороге. Когда выехала на объездную, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сказали, что у них встреча на объездной дороге, им нужно с кем-то встретиться, что-то забрать. Когда ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышли, он остался в автомобиле. Остановились сразу, как ехать по объездной со стороны «Черемушек»за переездом с левой стороны, там лесопосадка была. О чем был разговор, с кем встречался ОСОБА_5 и ОСОБА_4, он не слышал и не видел. Потом увидел, что ОСОБА_4 ударил ОСОБА_2, все взяли палки, кирпичи, ему ничего другого не оставалось, он тоже взял палку и начал отбиваться, так как ему стали наносить удары по рукам и ногам. Он никого не бил, если бы хотел кому-то причинить телесные повреждения, он бы это сделал, так как был всех физически сильнее.

Вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении доказана полностью, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_2 на досудебном следствии /л.д.34-36, 42-44, 89/ показал, что 29 мая 2011 года примерно в 17.00 часов он находился в кафе «Элит». Примерно в 17.30 часов в кафе зашел ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Примерно в 18.00 часов он совместно с ОСОБА_1 и еще несколькими парнями поехали в лесопосадку расположенной расстоянии 50 м от железнодорожного 2-го переезда, ст. Полугорки, в Советском районе г.Макеевки для приобретения наркотический веществ для личного употребления у неизвестного ему парня. В лесопосадке, он приобрел у неизвестного ему парня наркотическое вещество, после чего увидел, что данный парень начал ссориться с ОСОБА_1 После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_4 подошли к нему, ОСОБА_4 ударил его кулаком в область лица, от удара он присел на землю. В это время ОСОБА_1 сломал деревянную палку длиной примерно 80-90 см, и нанес ему один удар в область головы сзади, он начал прикрывать голову левой рукой и ОСОБА_1 ударил его палкой по руке, от удара он упал на правый бок, после этого ОСОБА_6 начал наносить ему удары ногами в область спины, грудной клетки, левого бока и от его ударов он почувствовал боль. ОСОБА_1 его бил примерно 5 минут. Стоящие рядом парни начали успокаивать ОСОБА_1, ОСОБА_1 успокоился, а он стал убегать в сторону железнодорожного переезда после чего попросил неизвестную ему женщину вызвать скорую помощь.

При проведении СМЭ у потерпевшего были выявлены телесные повреждения: ушибленная рана головы, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, тупая травма брюшной полости, выразившаяся разрывом капсулы и ткани селезенки с гемоперитонеум (кровоизлиянием в полость брюшины), относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни /л.д.49/. Телесные повреждения у потерпевшего расположены в местах приложения силы, как на то показал потерпевший.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что действительно с ОСОБА_1, ОСОБА_5 29 мая 2011 года ездили в район «ДАК», что на «Черемушках». В кафе ЭЛИТ встретились с ОСОБА_2. Потом все вместе ездили в лесопосадку ездили, там у него -свидетеля, произошел конфликт с потерпевшим. Он толкнул потерпевшего, тот упал на землю. Он не видел чтобы, ОСОБА_1 наносил удары потерпевшему. На досудебном следствии он давал другие показания, т.к. на него оказано было психическое воздействие со стороны сотрудников милиции.

Свидетель ОСОБА_4 изменил свои показания, ранее данные им на досудебном следствии /л.д.37/ где свидетель показал, что 29 мая 2011 года в вечернее время суток, он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 пришли в кафе «Элит», где находился ОСОБА_2 и еще двое неизвестных ему парней. В разговоре между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, он услышал, что ОСОБА_2 сообщил, что может приобрести наркотические средства. Через несколько минут они вышли из кафе и сели в его автомобиль, после чего поехали в сторону лесопосадки за железнодорожным переездом, после чего остановились на дороге. В глубь лесопосадки пошли ОСОБА_2, ОСОБА_1, и неизвестный ему парень, который в кафе сидел вместе с ОСОБА_2, через некоторое время к автомобилю подошел ОСОБА_1 и сообщил, что он не приобрел наркотические средства из-за ОСОБА_2, и предложил проехать туда на автомобиле. Затем ОСОБА_1 сел в автомобиль и у него в руках была выломанная палка длиной 70-60 см. Когда они заехали в глубь лесопосадке, то он там увидел 4 человека, среди которых находился и ОСОБА_2. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2, они начали ссориться, в ходе ссоры ОСОБА_2 оскорбил ОСОБА_1 и тот хотел его ударить правой рукой в область лица, однако ОСОБА_2 увернулся, после этого ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 левой рукой в область плеча, потерпевший опустился на ягодицы. ОСОБА_1 взял на поляне палку и начал наносить удары ОСОБА_2 по разным частям тела, он видел, что удары приходились в область головы, живота и ног ОСОБА_2. От ударов у ОСОБА_2 на голове пошла кровь, он начал оттягивать ОСОБА_1 от ОСОБА_2 и на этом конфликт прекратился. После этого ОСОБА_2 ушел /л.д.37-39/.

Данные показания свидетеля ОСОБА_4 логичны, факты указанные свидетелем подтверждаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2, иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд как доказательство принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии. Доводы свидетеля, что на него якобы оказывалось психологическое воздействие со стороны сотрудников милиции, голословны, свидетель даже не назвал сотрудников милиции, и какого райотдела милиции на него оказывали давление, и ранее свидетель о подобном давлении не заявлял.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 29 мая 2011 года примерно во второй половине дня встретился с ОСОБА_4, с которым знаком на протяжении 5 лет, тот был на автомобиле ВАЗ 21099. На автомобиле приехали к магазину АТБ в м-оне «Солнечный», где встретились с еще одним парнем, с ним знаком не был. Он -свидетель, решил продать свой мобильный телефон. Незнакомый парень предложил поехать в кафе, расположенное на кольцевой дороге на «Даках», вблизи железнодорожного полотна. В кафе находился неизвестный парень, позже узнал, что это был потерпевший ОСОБА_2. Между подсудимым и потерпевшим произошел разговор о наркотических средствах, после чего все вышли из кафе и поехали к лесопосадке. Подсудимый и потерпевший пошли в глубь лесопосадки, а он и ОСОБА_4 остались возле машины. Через 10 минут к автомобилю подошел подсудимый ОСОБА_1 и сообщил, что он не купил наркотические вещества и попросил на автомобиле подъехать к тому месту. Когда подъехали, то на месте находились примерно 5 неизвестных парней, среди них был и ОСОБА_2 Он- свидетель, остался возле автомобиля, а подсудимый и ОСОБА_4 подошли к ОСОБА_2 и начали с ним ссориться. ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_2, тот упал на ягодицы. После к нему подошел ОСОБА_1 и стал махать палкой перед потерпевшим ОСОБА_2 Свидетель показал, что он не видел кому подсудимый наносил удары - ОСОБА_1 махал палкой, чтобы к нему никто не подходил и не трогал.

Свидетель ОСОБА_5 изменил показания в судебном заседании. На досудебном следствии, л.д.43- 44, свидетель показал, что видел как подсудимый наносил удары палкой потерпевшему в область головы, по ногам, по другим частям тела. Свидетель подтвердил, что указанные показания верны, но он плохо помнит о случившемся, так как лежал в больнице. Показания давал, но подпись похожа на его, но не его.

Суд считает, что показания свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии логичны, фактические обстоятельств происшествия, изложенные в показаниях свидетеля, такие же как и в показаниях свидетеля ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_2

Заявление свидетеля ОСОБА_5, что подпись под протоколом не его, но похожа на его, надумано: сам свидетель показал, что оглашенные показания на досудебном следствии, верны.

Суд обращает внимание на тот факт, что ОСОБА_1 утверждает, что он оставался возле автомобиля, который стоял на проезжей части дороги. Однако свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 показали в судебном заседании, что вместе с подсудимым на автомобиле проехали в глубь посадки. Все лица, допрошенные в судебно заседании, показали, что действительно ездили в лесопосадку для приобретения наркотических средств, показания изменились, причем у всех, в судебном заседании, в части того наносил ли ОСОБА_1 удары потерпевшему.

Свидетель ОСОБА_7. на досудебном следствии показала, л.д.117, что 29мая 2011 года примерно в 18.30 она заступила в свою смену на железнодорожном переезде. Спустя некоторое время увидела в районе лесопосадки парня, тот звал на помощь. Когда парень подошел ближе к переезду, то попросил вызвать скорую помощь. Лицо парня и рубашка были в крови. Кто его избил парень не говорил. Через некоторое время увидела, что из лесопосадки вышло несколько парней.

Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, как опасное для жизни в момент причинения.

В силу ст.1206 ГК Украины иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 в пользу КМУ «Клиническая рудничная больница»г.Макеевки на расчетный счет 35425002002166, ГУДК Донецкой области ОКПО 01990996, МФО 834016, 1 188,90 грн. расходы на лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению т.к. вина ОСОБА_1 в причинении потерпевшему телесных повреждений доказана.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности ОСОБА_1 ранее судимого, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства в г.Макеевке, по которому в быту характеризуется положительно.

Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины смягчающих наказание ОСОБА_1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает рецидив преступления.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1, и предупреждения совершения новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

На основании ст.323, 324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить наказание -шесть лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить взятие под стражу с содержанием в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Срок наказания осужденному исчислять с 28 июля 2011 года.

В силу ст.1206 ГК Украины взыскать с осужденного в пользу КМУ «Клиническая рудничная больница»г.Макеевки на расчетный счет 35425002002166, ГУДК Донецкой области ОКПО 01990996, МФО 834016, 1 188,90 грн. расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_2

Приговор провозглашен, может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный местный суд в течении пятнадцати суток: осужденным - со дня получения копии приговора, участниками процесса со дня провозглашения.

Судья: НИКИШИН Ю.В.

18.10.2011 засуджено

21.08.2012