Ухвала суду № 2581646, 05.12.2008, Заводський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-2499/08

05.12.2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - Марченко Н.В.

при секретарі: - Фурдак В.Й.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву АКБ „Правекс-банк” про видачу виконавчого листа по за рішенням постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Південно-Європейська біржа нерухомості» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 . звернулася до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий лист для виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Південно-Європейська біржа нерухомості» від 14 травня 2005 року по справі НОМЕР_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру НОМЕР_2 , яка розташована в м. Запоріжжя АДРЕСА_1 .

Судом було направлено запит до ОП «ЗМБТІ» з метою отримання відомостей про реєстрацію права влсності на зазначену квартиру на час укладення третейської угоди та прийняття рішення третейського суду, а також до постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Південно-Європейська біржа нерухомості» з вимогою про надання матеріалів третейської справи НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 . заяву підтримала. ОСОБА_2 підтвердив укладення між сторонами третейської угоди, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Рішенням постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Південно-Європейська біржа нерухомості» від 14 травня 2005 року по справі НОМЕР_1 було визнано дійсним договір купівлі-продажу від 02.04.2008 р. квартири НОМЕР_2 , яка розташована в м.Запоріжжя АДРЕСА_1 . та визнано за ОСОБА_3 . право власності на цю квартиру.

Правила розгляду заяви про видачу виконавчого документу для виконання рішення третейського суду встановлюються Законом України «Про третейські суди».span>

Справа НОМЕР_1 була розглянута третейським судом у Заводському районі м.Запоріжжя по АДРЕСА_2 , що прямо зазначено в тексті цього третейського рішення. Сторонами в третейській справі є фізичні особи. Тобто, згідно ч.8 ст.2 Закону України «Про третейські суди» компетентним судом є Заводський районний суд м.Запоріжжя.

За змістом статті 56 Закону України «Про третейські суди» під час розгляду заяви компетентний суд повинен встановити відсутність або наявність підстав, які унеможливлюють видачу виконавчого документу.

Виключний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу встановлений ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».span>

Як вбачається з матеріалів третейської справи НОМЕР_1 , що були надані постійно діючим третейським судом при товарній біржі «Південно-Європейська біржа нерухомості», третейська угода відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про третейські суди». Згідно відповіді ОП «ЗМБТІ» квартира, що була предметом купівлі-продажу, на момент укладення договору купівлі-продажу та третейського застереження, яке міститься в цьому договорі, була зареєстрована за ОСОБА_2 Отже, третейська угода стосовно квартири була укладена з власником цієї квартири. Рішення третейського суду на час розгляду заяви про видачу виконавчого документу не скасовано та не пропущено строк для звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документу. Крім того, суд не вбачає також інших підстав, що можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого докменту.

Визнане зазначеним рішенням третейського суду право власності ОСОБА_3 . на квартиру НОМЕР_2 , яка розташована в м. Запоріжжя АДРЕСА_1 потребує вчинення дій з державної реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обмежень, що є згідно ч.3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» підставою для видачі виконавчого документу.

Реєстрацію прав власності згідно з п. 1.3 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції від 28.01.2003 р. НОМЕР_4 , зареєстрованого за НОМЕР_3 , здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об’єктів нерухомості провадиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

За таких обставин заява ОСОБА_3 . підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди»,span>

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_3 ( проживає за адресою: м.Запоріжжя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) виконавчий документ для виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Південно-Європейська біржа нерухомості» від 14 травня 2005 року по справі НОМЕР_1 про визнання права власності на квартиру НОМЕР_2 , яка розташована в м. Запоріжжя по АДРЕСА_1 .

Зобовязати Оренднє підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23, код ЄДРПОУ 03344941) зареєструвати за ОСОБА_1 ( проживає за адресою: м.Запоріжжя, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) право власності на квартиру НОМЕР_2 , яка розташована в м.Запоріжжя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 10 днів самої апеляційної скарги. Ухвала набирає законної чинності після закінчення пятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: