Рішення № 258164, 08.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.06 р. Справа № 40/269

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Донецьк

до відповідача Красногорівського Міського Комбінату Комунальних Підприємств „Віта” м. Красногорівка

про стягнення 369842 грн. 04 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Бережний Р.В. - юрисконсульт

від відповідача Донченко О.А. - юрисконсульт

У судовому засіданні у межах процесуального строку з 02.11.06р. по 07.11.06р. та з 07.11.06р. по 08.11.06р. були оголошені перерви.

З урахуванням складності справи та витребування важливих доказів, про існування яких суд дізнався вже під час процесу, строк вирішення спору було продовжено на один місяць за приписами частини третьої ст. 69 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 323411 грн. 19 коп., пені в сумі 20556 грн. 66 коп., штрафу в сумі 22638 грн. 78 коп., трьох процентів річних в сумі 3235 грн. 41 коп., які утворились згідно договору на постачання природного газу № 19/2967(06)ТЕ від 30.12.05р.

Відповідач борг визнав у повному обсязі, однак просить суд відмінити стягнення штрафних санкцій.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що на виконання п. 1.1 укладеного між сторонами договору № 19/2967(06)ТЕ від 30.12.05р. позивач здійснив постачання на адресу відповідача природного газу на загальну суму 516563 грн. 64 коп.

Факт постачання природного газу підтверджується актами передачі-приймання природного газу від 31.01.06р., від 28.02.06р., від 31.03.06р.

Згідно п. 5.1 договору ціна за 1000,0 кубічних метрів газу на момент укладання договору для платників податку на додану вартість становить 267,528 грн.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 15.03.06р.п. 5.1. договору був доповнений п. 5.1.2., відповідно до якого в разі поставки газу згідно п. 1.4 договору, отриманого не на виконання міжнародних договорів України, ціна за 1000,0 кубічних метрів газу для платників податку на додану вартість становить 309,45 грн.

Згідно із п. 6.1. укладеного між сторонами договору остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, природний газ отримав на загальну суму 516563 грн. 64 коп., однак оплатив лише 193152 грн. 45 коп., внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 323411 грн. 19 коп., який позивач намагається стягнути.

Відповідно до п. 7.2. договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п. 6.1. договору відповідач повинен сплатити позивачеві, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, позивачем пред’явлені вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 20556 грн. 66 коп. за період з 06.04.06р. по 06.08.06р., штрафу у розмірі 7 відсотків в сумі 22638 грн. 78 коп., трьох процентів річних в сумі 3235 грн. 41 коп. з квітня 2006 року по серпень 2006 року.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки і сторони досягли його умов щодо предмету, ціни, строку його дії, тому в розумінні п. 2 ст. 180 ГК України він вважається укладеним, а саме, подія та прагнення сторін на його укладення відбулися.

Незалежно від того, що у ЦК України договору поставки присвячено лише одна стаття (ст. 712), до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, коли інше не встановлено договором, законом або витикає із характеру правовідносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Сторонами у справі є суб’єкти господарювання у розумінні статті 55 ГК України, крім того позивач належить до державного сектора економіки.

Господарське зобов’язання повинно виконуватися належним чином за договором, законом та звичаїв ділового обігу та припинятися за приписами ст.ст. 193, 203 ГК України.

Згідно п. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До прийняття рішення по справі позивач згідно ст. 22 ГПК України уточнив належного позивача по справі, ким є Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Донецьк.

Як свідчать надані докази у справі, відповідач платіжними дорученнями перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 323411 грн. 19 коп., які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу, однак після звернення позивача з позовом.

Таким чином провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 323411 грн. 19 коп. слід припинити на підставі п. 11 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Щодо заперечень відповідача відносно зміни ціни на підставі додаткової угоди від 15.03.06р., то вони спростовуються тим, що останнім погашена сума основного зобов’язання з урахуванням змін та узгодженої між сторонами нової ціни.

Виконання стороною у спірному відношеннях будь-яких дій, пов’язаних з оплатою продукції, постачанням, виконанням робіт та послуг, свідчить про прийняття пропозиції, визначеної у договорі та додатковій угоді.

Відносно формування ціни, то слід звернути увагу на те, що існують такі способи визначення ціни:

- тверда ціна, тобто ціна, що не може бути змінена у процесі виконання договору;

- змінна ціна – ціна, що змінюється у процесі виконання договору, але при цьому чітко визначаються параметри, на підставі яких здійснюються ці зміни;

- при підписанні договору сторони встановлюють лише принцип визначення ціни, а сама ціна конкретизується у процесі виконання договору;

- конкретна ціна встановлюється у договорі, але сторони домовляються про можливу її зміну за певних умов.

Відповідні положення договору можуть носити відсильний характер (посилання на специфікації, накладні, додаткові протоколи узгодження ціни тощо), при цьому слід вказувати в основному договорі, що додаткові документи є невід’ємною складовою частиною такого договору.

Слід відмітити те, що доти поки існує основне зобов’язання, позивач в змозі вимагати стягнення додаткового зобов’язання у вигляді штрафу та пені.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за порушення строків виконання зобов'язання стягується понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відносно стягнення трьох процентів річних, то вони є іншими засобами захисту порушеного права, які не можливо ототожнювати з неустойкою.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання зобов’язань, позов щодо стягнення з відповідача пені в сумі 20556 грн. 66 коп. за період з 06.04.06р. по 06.08.06р., штрафу у розмірі 7 відсотків в сумі 22638 грн. 78 коп. та трьох процентів річних в сумі 3235 грн. 41 коп. з квітня 2006 року по серпень 2006 року обґрунтовано та підлягає задоволенню.

У задоволенні клопотання відповідача щодо звільнення від стягнення штрафних санкцій слід відмовити, оскільки суду не надано права повного звільнення сторони, що порушила зобов’язання, від сплати неустойки (штрафу, пені).Інших клопотань у розумінні статті 22 ГПК України від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Витрати по держмиту та по судовому процесу покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

У зв’язку з тим, що у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну а резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого згідно статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 712 ЦК України 2003 року, ст. ст. 55, 193, 202, 230, 231, 232, 264, 265 ГК України, ст. ст. 22, 44, 49, 69, 77, п. 11 ст.80, ст. ст. 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Провадження у справі щодо стягнення боргу в сумі 323411 грн. 19 коп. припинити.

2.Стягнути з Красногорівського Міського Комбінату Комунальних Підприємств „Віта”, 85630, м. Красногорівка, Мар’їнський район, Донецька область, вул. Охтирського, 14, ід.код 31120186, р/р 26004301750623 в БО Мар’їнське ГУ „ПІБ” м. Мар’їнки, код банку 334635, на користь:

- Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко, 25, ід. код 25987823, р/р 26000301750597 в ГУ ПІБ м. Донецька, код банку 334635, пеню в сумі 20556 грн. 66 коп., штраф в сумі 22638 грн. 78 коп., трьох процентів річних в сумі 3235 грн. 41 коп., витрати по держмиту в сумі 3698 грн. 43 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення оформленого у відповідності до вимог ст.84 ГПК України: 13.11.06р.

Суддя Підченко Ю.О.