Вирок № 25816198, 27.08.2012, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 0311/6877/2012

Категорія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.027.08.201227 серпня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурора Крисько І.С.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Череваха, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, робітника Маневицького виробничого управління житлово - комунального господарства, раніше судимого: 26 січня 2010 року Камінь - Каширським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ст. 304, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі 12 серпня 2011 року на підставі Закону України ,,Про амністію" від 8 липня 2011 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, у нетверезомі стані, на початку січня 2012 року, приблизно о 13 годині, правомірно перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, будучи раніше судимим за грабіж, переслідуючи корисливу зацікавленість, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого, таємно викрав 400 гривень, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того підсудний ОСОБА_2 у нетверезомі стані, на наступний день початку січня 2012 року, приблизно о 12 годині, правомірно перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, переслідуючи корисливу зацікавленість, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого, повторно таємно викрав фотоапарат ,,SAMSUHG FINO 15 DLX" вартістю 150 гривень та набір дорожній сувенірний ,,FLACHMANN -SET" вартісю 60 гривень, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 210 гривень. Всього підсудний ОСОБА_2 повторно викрав у ОСОБА_1 його особистого майна на загальну суму 610 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, показав, що на початку січня 2012 року , приблизно о 20 - й годині, він взяв із собою дві пляшки горілки ,,Поліська" і зайшов в гості до ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_2 і зловживає спиртними напоями. Там разом з ним, ОСОБА_3, через якого познайомився з ОСОБА_1, та іншими вживали спиртні напої. Коли випили всю горілку то полягали в будинку потерпілого спати. Ранком наступного дня ОСОБА_1, став виясняти де його гроші, які він дав минулого дня ОСОБА_3 на придбання спирного. Вони йому сказали, що ОСОБА_3 взяв гроші, але в той день горілки не приніс і не повернувся в будинок потерпілого. Після цього він , підсудний, та ОСОБА_1 пішли до ОСОБА_3 забрали в нього гроші і знову придбали спиртних напоїв, які стали розпивати. Випили приблизно по 500 грам горілки на кожного. Він бачив де ОСОБА_1 положив гроші, а тому в той момент вирішив їх викрасти. Приблизно о 13 годині, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 лягли спати він таємно викрав всі гроші. На вулиці їх перерахував і стало відомо що викрав він 400 гривень. За частину викрадених грошей він придбав у магазині дві пляшки горілки, закуску, які відніс в будинок ОСОБА_1, а решту грошей витратив на свої потреби, зокрема на придбання спиртних напоїв. В цей день, у вечірній час, знову повернувся в будинок ОСОБА_1, де знову стали вживати спиртні напої і знову залишилився в нього ночувати. На наступний день коли він проснувся, це було приблизно о 12 - й годині, в будинку вже нікого не було і він вирішив ще викрасти що небудь у потерпілого. В одній із кімнат він виявив фотоапарат ,,SAMSUHG" та набір із фляги, чотирьох стаканчиків, лійкою та тубусом із шкірозамінника. Фотоапарат та цей набір вийняв із коробок та теж викрав. Фотоапарат без відому ОСОБА_3 тайно зберігав у його будинку під шафою і мав намір продати ОСОБА_5, який відмовився його купити. Після цього він викинув його на смітник поблизу автостанції смт. Маневичі, а набір у нього був вилучений працівниками міліції. Щиро кається і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості у пред'явленому обвинуваченні самим підсудним ОСОБА_2 його винуватість в інкримінованих йому злочинах підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив, що на початку січня 2012 року у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, які до нього прийшли в різні години, протягом дня разом розпивали спиртні напої. Пригадує, що коли ОСОБА_2 приніс до нього горілку то він, ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, ненароком розкидав по підлозі гроші, які зібрав і перерахував та передав йому ОСОБА_3, їх було 600 гривень. Коли розпили, принесену ОСОБА_2, горілку всі лягли спати в його, потерпілого, будинку. Ранком наступного дня він став шукати ці гроші і виявив їх у ОСОБА_3 Як вони в нього опинилися йому невідомо. За частину цих грошей вони знову купили горілки та закуски і стали продовжувати пиячити. Решту грошей, приблизно 400 гривень, він заховав в тумбочку, яка знаходилася в кухні. Після закінчення п'янки він, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 знову лягли спати. На наступний день він разом з ОСОБА_7 пішли отримати його пенсію, а ОСОБА_8 вдома залишився сам. Коли повернулися додому то підсудного в будинку не було. Через декілька днів після цього він виявив що в нього викрадено 400 гривень, фотоапарат ,,SAMSUHG FINO 15 DLX" вартістю 150 гривень та набір дорожній сувенірний ,,FLACHMANN -SET" вартісю 60 гривень. В крадіжці запідозрив ОСОБА_2, який при зустрічі йому зізнався що саме він викрав його майно і просив не повідомляти про це міліцію. Оскільки викраденого підсудний йому не повернув, то він написав відповідну заяву в міліцію. Претензій до підсудного він не має і просить його суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 299 КПК України судом із згоди всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Враховуючи що підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу ОСОБА_2, а саме: посередню за місцем проживання та позитивну характеристики за місцем роботи, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До обставин справи, які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Як обтяжуючі покарання обставини суд враховує вчинення ОСОБА_2 злочину у стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

Суд також враховує думку потерпілого, який підсудному прощає і просить суворо не карати.

Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_2 покарання не пов'язане з ізоляцією його від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, з звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Призначення такого покарання, відповідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України, буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим так і іншими особами.

Міру запобіжного заходу у зв'язку з цим підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу належить залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - набір дорожній сувенірний ,,FLACHMANN -SET", який переданий на зберігання ОСОБА_1, залишити у його власності.

З підсудного ОСОБА_2 належить стягнути на користь експертів - психіатрів Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 568 гривень 20 копійок судових витрат за проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 356.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - набір дорожній сувенірний ,,FLACHMANN -SET" залишити у власності ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертів - психіатрів Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 за проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 356 (р/р 31254276220066 в УДК у Волинській області області МФО 803014 код 08592112. Отримувач: УМВС України у Волинській області. Призначення платежу: ,,Відшкодування за оплату експертам") 568 (п'ятсот шістдесят вісім) гривень 20 копійок судових витрат за проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 356.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: