Рішення № 258156, 03.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.06 р. Справа № 40/265пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ОК-2" м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Апекс" м. Донецьк

про визнання рішень зборів кредиторів недійсними

за участю:

представників сторін:

від позивача Бочарова О.Ю.- юрисконсульт

від відповідача Биковських С.В. – директор

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

З урахуванням складності справи та витребування додаткових доказів, про існування яких суд дізнався вже під час процесу, строк вирішення спору за клопотанням обох сторін було продовжено на один місяць згідно ст. 69 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про визнання недійсними рішення та протоколу б/н від 12.07.05р. зборів кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" та визнання правомірними рішення та дійсними протоколи від 12.01.06р., 21.04.06р., 11.05.06р. зборів комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський заввод "Сільмаш" як такі, що відповідають вимогам законодавства.

Відповідач погодився з доводами викладені у позовній заяві, мотивуючи це тим, що:

- рішення зборів кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" від 12.07.05р. не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон, який регулює правовідносини кредиторів, а тому повинно бути визнано недійсним;

- рішення зборів комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" від 21.04.06р., які викладені у протоколі наданим представником Пологівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, далі ВВД ФССНВ та професійних захворювань України Варакутою О.В., не відповідають обставинам за яких вони були прийняті. Аудіозапис проведення зборів підтверджує фальсифікацію викладених у протоколі рішень, починаючи з виборів голови та секретаря зборів. Кількість голосів, на які є посилання в протоколі, не відповідають реєстру кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш", який затверджений господарським судом Запорізької області. Тобто рішення, які вказані в цьому протоколі сфальсифіковані не тільки за змістом, а й за результатами голосування, що є порушенням законодавства, яке регулює особливе провадження у справах про банкрутство;

- рішення комітету кредиторів від 12.01.06р. про скасування рішень комітету кредиторів від 12.07.05р. в повному обсязі є обгрунтованим, в тому числі про визнання відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" банкрутом, оскільки відповідають вимогам п.п. 2, 4, 9 ст. 16 Закону. Не згідність окремих членів кредиторів з прийнятими більшістю голосів рішеннями не дають їм права фальсифікувати результати голосування, вони відповідають за результати голосування і мають право оскаржувати результати голосування тільки в межах належних їм голосів.

- крім того вважає, що збори комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" проведені 21.04.06р. та 11.05.06р. є правомірними, скликаними з поважних причин, а саме такими що відбулися, а рішення прийняті у протоколі підписаного головою зборів Биковських С.В. та завізований представником Донецького обласного управління з питань банкрутства Востріковою О.І. відповідає тим обставинам, за яких його було прийнято та Закону. Прийняті рішення, протокол зборів підтверджується також аудіозаписом проведення зборів, який додається у якості доказів по справі і приймається судом до уваги поряд з іншими доказами у справі;

До прийняття рішення по справі позивач використовуючи своє право передбачене ст. 22 ГПК України уточнив свої позовні вимоги та наполягає на:

- визнати недійсним в повному обсязі рішення зборів кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" від 12.07.05р.;

- визнати недійсним рішення зборів комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" від 21.04.06р., викладені в протоколі та підписані представниками державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області, представником Пенсійного фонду України у Гуляйпільському районі Запорізької області, Ликовим А.І., представником Пологівського ВВД ФССНВ Варакутою О.В., представником Запорізької організації профспілок автомобільного транспорту та сільськогосподарського машинобудування Діденко В.В.;

- визнати правомірними та дійсними рішення зборів комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" від 12.01.06р., 21.04.06р. 11.05.06р., які викладені в протоколі б/н від 21.04.06р. та підписані головою правління зборів Биковських С.В. та завізовані представником Донецького обласного управління з питань банкрутства Востріковою І.В.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи сторін, суд встановив:

Судом встановлено, що сторонами судового процесу є суб’єкти господарювання згідно ст. 55 ГК України.

Позов мотивовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ОК-2" являлось акціонером та членом спостережної ради відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш". У той же час 17.12.2004р. господарським судом Запорізької області була порушена справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш". Після публікації оголошення про відкриття процедури банкрутства до спостережної ради звернулись підприємства з пропозицією виступити санатором відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш". Письмові пропозиції інвесторів про санацію боржника були передані голові спостережної ради Биковських С.В., який є директором товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання "АПЕКС".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "АПЕКС" є членом комітету кредиторів, має найбільшу кількість голосів в реєстрі кредиторів, а його представник Биковських С.В. – головою комітету кредиторів боржника.

Виходячи з заяви позивача в порушені рішень спостережної ради відкритого акціонерного товариства “Гуляйпільський завод "Сільмаш" (протокол № 5/05-1 від 16.05.2005 р.) про відновлення платоспроможності боржника товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання "АПЕКС", яке мало всі підстави для затвердження рішення про перехід до процедури санації на зборах комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" в результати своїх противоправних дій не тільки не виконало рішень представника власника, а й допустило перехід боржника до процедури банкротства та відкриття ліквідаційної процедури. Ці дії відповідача нанесли матеріальні збитки як позивачу, так і всім акціонерам за рахунок позбавлення власності у вигляді акцій, на придбання яких були затрачені кошти.

Зазначені вище факти підтверджуються наступним обставинами та доказами.

Так 12.07.2005р. відбулись збори комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільский завод "Сільмаш", які були зібрані та проведені з порушенням вимог Закону. Згідно п. 2 ст.16 цього закону збори кредиторів вважаються правомочними за умов, якщо всі кредитори були письмово повідомлені про час та місце проведення зборів. Нікому з членів комітету кредиторів повідомлення про проведення зборів не були відправлені. Внаслідок цього всі члени комітету кредиторів були позбавлені можливості приймати участь у зборах, на яких приймалось рішення про подальшу долю боржника висловити свою думку та представити доводи про відновлення платоспроможності боржника.

Рішення, яке було прийнято на зборах комітету кредиторів 12.07.2005р. стало підставою для визнання ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмам" банкрутом про що господарським судом Запорізької області винесена постанова від 30.03.2006р по справі 19/222, а тому вказане рішення має суттєві наслідки як і для позивача, так і для ТОВ "НВО "Апекс", бо якщо б на зборах комітету кредиторів знаходилося би ТОВ "НВО "Апекс" рішення про банкротство ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" прийнято б не було, а було би прийнято рішення про санацію підприємства.

На підставі вищезазначеного вважаємо рішення, які прийняті на зборах комітету кредиторів 12.07.2005 р. є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

12.01.2006 року були проведені збори комітету кредиторів. Перед проведенням вказаних зборів усі кредитори були письмово повідомленні належним чином згідно ст. 16 Закону України „Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Так на вказаних зборах було прийнято рішення, про визнання недійсним рішення щодо банкрутства ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш", яке викладено у протоколі зборів комітету кредиторів від 12.07.2005р.

За вказане вище рішення проголосували кредитори, що мають більшість голосів згідно реєстру кредиторів у відповідності до ч. 4 ст. 16 вказаного вище Закону. Таким чином рішення, що викладені у протоколі від 12.01.06р. мають законну силу.

Крім того, на зборах комітету кредиторів 21.04.2006 р. в присутності представника Донецького обласного управління з питань банкрутства повторно було прийнято рішення про відміну рішень, що було прийняті та зафіксовані у протоколі зборів комітету кредиторів від 12.07.2005 р.

21.04.2006 р. на зборах комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" згідно ст. 35 Закону були прийняті наступні рішення:

- щодо укладення мирової угоди між боржником та кредиторами;

- визнані недійсними рішення що були прийняті на зборах комітету кредиторів 12.07.2005р.;

- підтверджена дійсність рішення комітету кредиторів 12.01.2006р.;

- призначений на посаду голови комітету кредиторів представник ТОВ "НВО "Апекс" Биковських С.В.

Вказані збори комітету кредиторів проведені згідно діючого законодавства та є повноважними. Рішення, що були прийняті на цих зборах та зазначені у протоколі були прийняті більшістю голосів та є дійсними.

Крім того, слід додати, що на зборах комітету кредиторів від 21.04.2006 року був присутній представник Донецького обласного управління з питань банкрутства, який діяв на підставі доручення та розписався у вказаному протоколу, що є доказом того, що зазначені вище факти дійсно мали місце.

Представник ДПІ у Гуляйпільському районі Запорізької області, представник ПФУ у Гуляйпільському районі Запорізької області Ликов А.І., представник Пологівського ВВД ФССНВ та професійних захворювань України Варакута О.В., представник Запорізької організації профспілок автомобільного та сільськогосподарського машинобудування Діденко В.В. проголосували проти рішень, які були прийняті на вказаних вище зборах, але кількості їх голосів не було достатньо для того щоб ці рішення були визнанні не прийнятими на підставі чого вони самовільно у порушення ст. 16 Закону склали свій протокол від 21.04.2006р., при цьому сфальсифіковані не тільки всі виступи членів комітету кредиторів та зміст фактично прийнятих рішень починаючи з виборів голови та секретаря зборів, а й результати голосування шляхом незаконно добавлених голосів окремим кредиторам.

Посилання вказаних осіб на те, що вони мають більшість голосів не є правомірним у зв’язку з тим, що перелік кредиторів з визначенням кількості голосів кожного кредитора викладений в реєстрі кредиторів, що затверджений ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2005р. по справі 19/222(04).

Вказані вище факти підтверджуються аудиозаписом проведення вказаних зборів комітету кредиторів від 21.04.2006р.

11.05.2006 р. на зборах комітету кредиторів згідно ст. 30 Закону прийнято рішення про надання голові комітету кредиторів Биковських С.В. відомостей щодо фінансового стану та розміру поточної заборгованості відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" Зінченко Ю.О. відомостей щодо фінансового стану та розміру поточної заборгованості ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" з метою використання її для укладення мирової угоди.

Вказане вище рішення є дійсним, бо прийняті з дотриманням вимог діючого законодавства України.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання "АПЕКС" Биковських С.В. пояснює невиконання рішень комітету кредиторів тим, що деякі члени комітету кредиторів не визнають рішень цих зборів, які на їх думку були скликані та проведені з порушенням діючого законодавства, та деякі члени комітету кредиторів мають іншу, ніж встановлене господарським судом Запорізької області кількість голосів у комітеті кредиторів.

Ці заяви не відповідають дійсності. Кількість голосів кожного кредитора встановлена ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2005 р. і ніяких інших ухвал з цього приводу більше не приймалось. Збори комітету кредиторів від 12.01.2006 р., 21.04.2006 р., 11.05.2006 р. були зібрані та проведені згідно чинного законодавства (копії розсилки повідомлень кожному кредитору та журнал реєстрації членів комітету кредиторів перед проведенням зборів кредиторів додається), прийняття рішень відбувалось членами комітету кредиторів згідно належних їм кількості голосів, які встановлені ухвалою господарського суду Запорізької області, тому заяви про недійсність рішень комітету кредиторів від 12.01.2006р., 21.042006р., 11.05.2006р. є безпідставними.

Законодавець підкреслює те, що форми, найменування і порядок прийняття актів державними чи іншими органами залежать від місця даного органу в системі відповідних органів та його компетенції, характеру та обсягу відносин, що врегульовано ним та регламентуються Конституцією України, відповідними законами України та ухвалами у особливому провадженні.

Нормативний акт - це прийнятий уповноваженим державним чи іншим органом у межах його компетенції офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, носить загальний чи локальний характер та застосовується неодноразово. Що ж до актів ненормативного характеру (індивідуальних актів), то вони породжують права і обов’язки тільки у того суб’єкта (чи визначеного їм коло суб’єктів), якому вони адресовані.

З’ясувавши всі обставини справи суд дійшов висновку, що мова йде про рішення комітету кредиторів, як органу управління майном боржника в процедурі банкрутства і які відносяться до актів ненормативного характеру - індивідуальних актів які у межах компетенції було прийнято у справі про банкрутство.

Це є одне з найбільш складних питань, що виникає у спорах з приводу поділу корпоративного управління у позовному провадженні та у справах про банкрутство.

Внаслідок цих рішень, а відповідно і ненормативні акти, які були прийнятті з порушенням, можуть бути оскаржені у судовому порядку і підсудні господарському суду згідно ст. 12 ГПК України. Правова оцінка порушень процедури прийняття рішень залежить від вимог чинного законодавства та визначення можливих наслідків, які можливо розглядати як суттєві та і несуттєві.

Рішення зборів кредиторів та складені за їх наслідками протоколи є юридичною формою рішень цих органів, тобто офіційні письмові документи, які породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов’язковий характер для учасників особливого провадження на стадіях банкрутства.

На підставі цих обставин суд визнає доводи позивача обґрунтованими, а оспорюванні рішення, у вигляді протоколів, як такі, що не відповідають вимогам законодавства - недійсними зокрема:

- рішення зборів комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" від 12.07.2005р. як таке що не відповідає вимогам законодавства;

- рішення зборів комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства “Гуляйпільський завод "Сільмаш" від 21.04.2006 р., які викладені в протоколі та підписані представниками ДПІ у Гуляйпільському районі Запорізької області, Представником ПФУ у Гуляйпільському районі Запорізької області Ликовим А.І., представником Пологівського ВВД ФССНВ та професійних захворювань України Варакутою О.В., представником Запорізької організації профспілок автомобільного та сільськогосподарського машинобудування Діденко В.В.

Щодо рішення зборів комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільский завод "Сільмаг" від 12.01.2006 р., 11.05.2006 р. та 21.04.2006р., які викладені в протоколі б/н від 21.04.2006р. та підписані головою зборів Биковських С.В. та завізовані представником Донецького обласного управління з питань банкрутства Востріковою І.В. є за правовим змістом дійсними, як такі, що відповідають вимогам закону.

Витрати по державному миту та забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44,49 ГПК України.

У зв’язку з тим, що складність справи потребує значної за розміром описової і мотивувальної частини, у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Тому згідно частини третьої ст.85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого згідно статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 30, 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 82, 84, частиною третьою ст.85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним в повному обсязі рішення зборів кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" від 12.07.05р.;

3.Визнати недійсним рішення зборів комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" від 21.04.06р. викладені в протоколі та підписані представниками державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області, представником Пенсійного Фонду України у Гуляйпільському районі Запорізької області Ликовим А.І., представником Пологівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Варакутою О.В., представником Запорізької організації профспілок автомобільного транспорту та сільськогосподарського машинобудування Діденко В.В.

4.Визнати правомірними та дійсними рішення зборів комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" від 12.01.06р., 11.05.06р., 21.04.06р., які викладені в протоколі б/н від 21.04.06р. та підписані головою правління зборів Биковських С.В. та завізовані представником Донецького обласного управління з питань банкрутства Востріковою І.В.

5.Витрати по державному миту та забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

6.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Апекс", 83100, м. Донецьк, вул. Набережна, 125/10, ід.код 25341788, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ОК-2", 83000, м. Донецьк, вул. Кобозева, 68/15, ід. код 20341594, витрати по державному миту в сумі 85 грн. 00 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. видавши наказ.

7.Рішення суду набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України, 8.11.06р.

Суддя Підченко Ю.О.