Ухвала суду № 25815102, 29.08.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/9769/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -судді - Савічева В.О.

при секретарі -Штепа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2012 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 2111,19 грн. за період з 01 березня 2011 року по 30 квітня 2012 року, а також стягнуто судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

17 липня 2012 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу у звязку із тим, що на момент розгляду судового наказу частина заборгованості нею була погашена.У звязку із чим боржниця просила скасувати судовий наказ

В судове засідання боржниця ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила.

Представник ПАТ «Полтаваобленерго» Радченко В.О. в судовому засіданні подала заяву про зменшення суми боргу, в якій зазначила, що заборгованість боржника по сплаті за надані послуги за період з 01 березня 2011 року по 30 квітня 2012 року складає 1068 грн. 44 коп.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову, змінити судовий наказ.

При розгляді судом заяви боржника судом встановлено, за період з 01 березня 2011 року по 30 квітня 2012 року ОСОБА_1 несвоєчасно та нерегулярно сплачувала за надані стягувачем послуги з опалення, у зв»язку із чим утворилася заборгованість в розмірі 1068 грн. 44 коп., що підтверджується наданим судові розрахунком заборгованості. Тому суд вважає за необхідне змінити судовий наказ та стягнути з боржниці на користь стягувача саме таку суму заборгованості.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Змінити судовий наказ, виданий 12 червня 2012 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми.

Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання -1068 грн. 44 коп., встановленого індекса інфляції -16 грн. 94 коп., 3% річних від простроченої суми -25 грн. 82 коп., а також судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Змінений судовий наказ може бути оскаржений до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :