Рішення № 25814663, 22.08.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/10498/12

РІШЕННЯ

іменем України

22.08.2012 М. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Чалій Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з солідарних божників,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що є правонаступником усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № МL-702/1075/2008 від 06 серпня 2008 року на загальну суму 4 898 863,56 гривень. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 06 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МL-702/1075/2008, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 127 747,90 (сто двадцять сім тисяч сімсот сорок сім доларів 90 центів США) зі строком повернення до 06 серпня 2023 року.

У забезпечення укладеного кредитного договору, 06 серпня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-702/1075/2008, згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед банком по Кредитному договору, ОСОБА_3, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем (позичальником) його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

В порушення умов укладеного між банком та відповідачем кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі, в зв'язку з чим у ОСОБА_2 утворився борг, що складається із залишку заборгованості за кредитом в розмірі 126 532,97 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ на 08.06.2012 р. (7,9925 гривень за 1 долар США) становить 1011314,76 гривень, несплачених відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 43341,16 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ на 08.06.2012 р. (7,9925 гривень за 1 долар США) становить 346 404,22 гривень, пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 3541144,58 гривень, а всього на загальну суму 4 898 863,56 гривень.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від «12»листопада 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-702/1075/2008 від 06.08.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та договором поруки № SR-702/1075/2008 від 06.08.2008 р., укладеними між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»і ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(надалі -Позивач) перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-702/1075/2008 від 06.08.2008 року та до ОСОБА_3 договором поруки № SR-702/1075/2008 від 06.08.2008 р.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю або про перенесення розгляду справи вони до суду не подавали. Зі згоди представника позивача суд розглянув справу в заочному судовому засданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

06 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МL-702/1075/2008, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 127 747,90 (сто двадцять сім тисяч сімсот сорок сім доларів 90 центів США) зі строком повернення до 06 серпня 2023 року. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погашати заборгованість та сплачувати проценти за кредитом у порядку, встановленим у кредитному договорі.

У забезпечення укладеного кредитного договору, 06 серпня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-702/1075/2008, згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед банком по кредитному договору № МL-702/1075/2008, ОСОБА_3, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем (позичальником) його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п. 1.2. договору Поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

В порушення умов укладеного між банком та відповідачем кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі, в зв'язку з чим у ОСОБА_2 утворився борг, що складається із залишку заборгованості за кредитом в розмірі 126 532,97 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ на 08.06.2012 р. (7,9925 гривень за 1 долар США) становить 1011314,76 гривень, несплачених відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 43341,16 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ на 08.06.2012 р. (7,9925 гривень за 1 долар США) становить 346 404,22 гривень, пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 3541144,58 гривень, а всього на загальну суму 4 898 863,56 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № МL-702/1075/2008 від 06.08.2008 р. станом на 08.06.2012 р., доданим позивачем до позовної заяви.

Також судом встановлено, що, згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від «12»листопада 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-702/1075/2008 від 06.08.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2 та договором поруки № SR-702/1075/2008 від 06.08.2008 р., укладеними між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»і ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(надалі -Позивач) перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-702/1075/2008 від 06.08.2008 року та до ОСОБА_3 договором поруки № SR-702/1075/2008 від 06.08.2008 р.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник -Відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора -Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Банком були надані Відповідачу грошові кошти, останній виконав свої зобов'язання перед Відповідачем-1 (Позичальником) по справі, а взяті Відповідачем-1 на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано.

Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником солідарно.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було належним чином здійснення виконання своїх грошових зобов'язань встановлених сторонами в укладеному кредитному договорі та договорі поруки, в зв'язку з чим позивач вимагає повного дострокового повернення грошових коштів, отриманих відповідачем при укладенні кредитного договору, сплату процентів у відповідності до умов кредитного договору та сплату пені, нараховану за порушення виконання умов кредитного договору.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення, яке міститься в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3219,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

З урахуванням наведеного суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 512, 514, 526, 553, 554, 610-612, 625, 626, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за Кредитним договором № МL-702/1075/2008 від 06.08.2008 року в розмірі 4 898 863,56 грн. (чотири мільйона вісімсот дев'яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят три гривні 56 копійок), та судовий збір в розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем, якщо він брав участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо не брав участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: