Ухвала суду № 25814570, 31.08.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/323/12

УХВАЛА

іменем України

"31" серпня 2012 р. Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яковенко А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г.,

за участю:

позивача 1 -не прибув

позивача 2 -не прибув

представника відповідача -не прибув

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю АПО «Мрія»(правонаступник КСП «Коломацьке») про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Коломацького районного суду Харківської області з цивільним позовом, в якому після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просили суд розірвати договір оренди земельної частки (паю), укладений 08 липня 2002 року між ОСОБА_3 та КСП «Коломацьке», стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АПО «Мрія»(правонаступник КСП «Коломацьке») плату за користування земельною ділянкою, загальною площею 5.20 га, яка розташована на території Коломацької селищної ради Харківської області на користь ОСОБА_1 з 2004 по 2012 роки включно у розмірі щорічних платежів, усього 14579.00 грн.

В судове засідання, призначене на 31.08.2012 року позивач ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 34), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 19).

В судове засідання, призначене на 31.08.2012 року позивач ОСОБА_2 не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 34), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 20).

В судове засідання, призначене на 31.08.2012 року представник відповідача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 34), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 32).

Крім того, відповідачем до суду подано мирову угоду від 28.08.2012 року, підписану сторонами, відповідно до умов якої: 1) позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформлюють право власності на успадковану земельну ділянку з отриманням у встановленому порядку державного акту на землю після чого укладають кожен окремо договір оренди землі з Товариством з обмеженою відповідальністю АПО «Мрія»; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю АПО «Мрія»відшкодовує позивачам орендну плату у розмірі ціни позову, усього 14579.00 грн., розділивши між позивачами вказану суму порівну, відповідно до розміру успадкованого майна за заповітом (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.11.2011 року). Строк виплати коштів -протягом 10 банківських днів після укладення договору оренди землі з Товариством з обмеженою відповідальністю АПО «Мрія»на підставі державного Акту на успадковану земельну ділянку (а.с. 31). Сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, подали 28.08.2012 року заяву про визнання мирової угоди до суду (а.с. 30).

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши позовну заяву, додані до неї документи, мирову угоду та заяву про визнання мирової угоди, приходить до висновку про закриття провадження в цивільній справі у зв'язку з визнанням мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, мирової угоди від 28.08.2012 року та заяви про визнання мирової угоди від 28.08.2012 року, вказаний спір стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, викладені та підписані сторонами у наданій до суду спільній заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначений спір можливо вирішити шляхом визнання мирової угоди від 28.08.2012 року, відповідно до умов якої: 1) позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформлюють право власності на успадковану земельну ділянку з отриманням у встановленому порядку державного акту на землю після чого укладають кожен окремо договір оренди землі з Товариством з обмеженою відповідальністю АПО «Мрія»; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю АПО «Мрія»відшкодовує позивачам орендну плату у розмірі ціни позову, усього 14579.00 грн., розділивши між позивачами вказану суму порівну, відповідно до розміру успадкованого майна за заповітом (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.11.2011 року). Строк виплати коштів -протягом 10 банківських днів після укладення договору оренди землі з Товариством з обмеженою відповідальністю АПО «Мрія»на підставі державного Акту на успадковану земельну ділянку, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, викладені та підписані у наданій до суду сторонами спільній заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 15, 175, 205, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати мирову угоду від 28.08.2012 року, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю АПО «Мрія», відповідно до умов якої:

- ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) оформлюють право власності на успадковану земельну ділянку з отриманням у встановленому порядку державного акту на землю після чого укладають кожен окремо договір оренди землі з Товариством з обмеженою відповідальністю АПО «Мрія»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю АПО «Мрія»(місце знаходження: вул. Молодіжна, с. Покровка, Коломацького району, Харківської області, ідентифікаційний код: 30615221) відшкодовує позивачам орендну плату у розмірі ціни позову, усього 14579.00 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 00 коп.) грн., розділивши між ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказану суму порівну, відповідно до розміру успадкованого майна за заповітом (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.11.2011 року). Строк виплати коштів -протягом 10 банківських днів після укладення договору оренди землі з Товариством з обмеженою відповідальністю АПО «Мрія»на підставі державного Акту на успадковану земельну ділянку.

2. Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю АПО «Мрія»(правонаступник КСП «Коломацьке») про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі - закрити.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. О. Яковенко